О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
237
гр.
Велико Търново, 22.05.2023 г.
Административен съд – гр. Велико Търново,
V–ти състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Мария Данаилова
като разгледа
докладваното от съдия Данаилова адм. д.
№ 333/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 135, ал. 2 от АПК.
Производството
по делото е образувано по жалба от А.Д.Д. ***, против Заповед № 06/ 28.04.2023
г., издадена от председателя на Българската федерация по риболовни спортове. С
обжалваната заповед, на основание чл. 28, ал. 4 от Устава на Българската
федерация по риболовни спортове /БФРС/, на Д.Р.С. и на А.Д.Д. са наложени
дисциплинарни наказания „лишаване от състезателни права“ за срок от 5 години.
Тъй като жалбата е от името на две лица и по отношение на различни
дисциплинарни наказания, наложени на всяко от тях, фактически обективира
отделни и независими помежду си претенции, на различни правни субекти, по арг.
от чл. 213 от ГПК, производствата по жалбите на различните оспорващи лица са
отделени за разглеждане в отделни дела, като настоящото е за разглеждане
жалбата на А.Д.Д. ***. Жалбоподателят е направил и искане за спиране на
предварителното изпълнение на оспорваната заповед, тъй като му предстоят
участия в турнири по спортен риболов в две секции „Фидер“ и „Метод фидер“, за
което ще бъде неоснователно препятстван от предварителното изпълнение на
заповедта и ще бъдат накърни правата му като спортен състезател.
Разпределения
по настоящото дело съдия докладчик е бил в законен отпуск от 17.05.2023г. до
21.05.2023г.
По
жалбата на Д.Р.С. от гр. Горна Оряховица е образувано и приключило адм. дело №
332/2023г. по описа на Административен съд Велико Търново, по което с
Определение № 235/22.05.2023г. ВТАДмС жалбата е оставена без разглеждане и
делото прекратено (л. 19-20 от делото).
Административният
съд – Велико Търново, в настоящия си състав, намира, че така образуваното дело
не му е подсъдно, по следните мотиви:
От
съдържанието на жалбата до съда и извършената служебно справка е видно, че
оспорващият има адрес в ***. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр.
първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати. Ето защо делото следва да бъде
прекратено пред Административен съд – Велико Търново и изпратено по подсъдност
на Административен съд – София град, на който е местно подсъдно, предвид адреса
на жалбоподателя.
Водим
от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административният съд – Велико
Търново, пети състав,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 333/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд София - град по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване на
основание чл. 135, ал. 8 от АПК.
Определението да се съобщи на
жалбоподателите, чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137, вр. с чл.
138, ал. 3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: