Решение по дело №317/2020 на Районен съд - Оряхово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260008

Гр.Оряхово,27.01.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Оряховски районен съд, в публичното съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря А.Бориславова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр.д. № 317 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

От „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, п.к.1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л.в., гражданин на Р Чехия и К.к., гражданин на Р Чехия, чрез пълномощника си АС „Стоянов, Д. и партньори“ против Ц.В.З., с ЕГН ********** ***, с ИТН 310235317260, е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 359.62 лв. / триста петдесет и девет лева и шестдесет и две ст./, от които сумата от 349.87 лв. /триста четиридесет и девет лева и осемдесет и седем ст./ - главница за използвана и незаплатена ел.енергия за периода от 05.09.2018 г. до 05.01.2019 г., лихва за забава за периода от 06.11.2018 г. до 27.03.2019 г. в размер на 9.75 лв. /девет лева и седемдесет и пет ст./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.04.2019 г. до изплащане на задължението, както и сумата от 25.00 лв. / двадесет и пет лева и нула ст. / държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 58.00 лв. / петдесет и осем лева и нула ст. /,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 406/20.05.2019 г. по ч.гр.д. № 630/2019 г. на РС Козлодуй.

Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство.

В исковата молба се твърди, че страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат. Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на ел.енергия за периода 05.09.2018 г. до 05.01.2019 г. От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени от ищеца фактури.

Сочи се, че ищецът е доставчик на ел.енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на ел.енергия от доставчик от последна инстанция. Дружеството е доставило на ответника Ц.В.З. с електроснабден имот, находящ се в с.Крушовица, общ. Мизия, ул.“Петър Цветков“ № 26 –къща, с ИТН 310235317260 ел.енергия за периода от 05.09.2018 г., до 05.01.2019 г., за което са издадени следните фактури:

-фактура № *********/10.10.2018 г. на стойност 81.41 лв. за периода 05.09.2018 г., до 05.10.2018 г.;

-фактура № *********/09.11.2018 г., на стойност 73.82т лв.,за периода 06.10.2018 г. до 05.11.2018 г.;

-фактура № *********/10.12.2018 г., на стойност 156.31 лв. за периода 06.11.2018 г. до 02.12.2018 г.;

-фактура № *********/10.01.2019 г.,на стойност 38.33 лв. за периода 06.12.2018 г. до 05.01.2019 г.

Съгласно действащото законодателство, ищецът е начислил и лихва за процесния период както следва:

-3.21 лв. за периода 06.11.2018 г. до 27.03.2019 г. за фактура № *********/10.10.2018 г.

-2.34 лв. за периода 04.12.2018 г. до 27.03.2019 г. по фактура № *********/09.11.2018 г.

-3.64 лв. за периода 04.01.2019 г. до 27.03.2019 г. по фактура № *********/10.12.2018 г.

-0.56 лв. за периода 05.02.2019 г. до 27.03.2019 г. по фактура № *********/10.01.2019 г.

Ищеца сочи, че общата стойност на непогасеното задължение на ответника е в размер на 349.87 лв.-главница по неплатени фактури и 9.75 лв. законна лихва за забава, считано от 06.11.2018 г. до 27.03.2019 г.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. От пълномощника на същите адв.Р.Д. е постъпила молба вх. № 260677/04.11.2020 г. в която поддържа иска. Прави искане на осн.чл.238 ал.1, ГПК за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице процесуалните предпоставки за това, както и на осн.чл.237 ГПК да бъде постановено решение при признание на иска, ако е налице признание на иска от страна на ответника. Към молбата е приложено Заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди от 07.09.2017 г. и н.а. за покупко-продажба № 92, т.1, рег. № 489, дело № 31/ 19.06.2017 г. на нотариус Мария Гетова с рег. № 719 на НК и район на действие РС Оряхово.

Ответника се явява лично и признава иска.

Претендира направените в заповедното и исковото производство разноски.

Съдът намира предявеният иск за допустим - предявен е от и против надлежни страни по спора при наличие на положителните процесуални предпоставки за правото на иск и отсъствие на отрицателни такива.

Допустими са и направеното признание на иска и искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по иска с правно основание чл. чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.

От доказателствата по делото безспорно се установи, че между ищеца и ответника съществуват облигационни отношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия, въз основа на които ищецът е доставил на ответника Ц.В.З. ел.енергия за периода от 05.09.2018 г., до 05.01.2019 г., за което е издал следните фактури: -фактура № *********/10.10.2018 г. на стойност 81.41 лв. за периода 05.09.2018 г., до 05.10.2018 г.;