№ 2322
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниНИНА РАДЕВА АНГЕЛОВА
заседатели:РУМЯНА ИВАНОВА ПЕТКОВА
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20211100204392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. Р. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
Явява се АДВ Ж.Ж., определена от САК в качеството на служебен
защитник на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. Ж. да ме защитава в това
производство.
АДВ Ж.: Запозната съм с материалите по делото исъм готова да поема
защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице процесуални пречки за
назначаването на адв. Ж.Ж. от САК в качеството на служебен защитник на
осъденото лице в интерес на правосъдието,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ж.Ж. от САК в качеството на служебен защитник на
осъдения Д. К. Р. при възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждането на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Д. К. Р.- роден на ***** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, живущ в гр. София, ж. к. ****, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на
СГП за приложение на разпоредбата на чл. 25 от НК спрямо осъжданията на
Д. К. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и едно допълнение,
което съм внесъл към него.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото,включително и служебно изисканите справки за съдимост, касаещи
осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП за групиране на
наказанията по отношение на осъдения Д.Р. по НОХД 3827/21 г. на СРС, по
което е осъден на едно общо наказание ЛОС в размер на 3 години и 4 месеца
и по осъждането му по НОХД № 210/20 г. по описа на СГС, НО, 18 състав,
осъден на 6 години ЛОС, като му бъде наложено едно общо най-тежко
наказание, а именно това по последното му осъждане, като предлагам същото
2
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК за увеличаване на така определеното едно общо
наказание с една година по следните съображения: Наличието на най-малко
две осъждания по отношение на осъденото лице и наложени наказания от
един и същи вид, а именно ЛОС. На второ място, това е високата степен на
обществена опасност, както на деянията, подлежащи на групиране, така и на
дееца, който е рецидивист, лице с висока степен на обществена опасност. На
трето място, това са лошите характеристични данни на осъдения Р. пред вид
обремененото му съдебно минало, а именно многократно осъждан за
различни престъпления при условията на опасен рецидив, поради което може
да се направи обоснован извод, че същият е с трайно установени престъпни
навици. Наложените му до момента наказания ЛОС не са довели до неговото
поправяне и превъзпитание и той е продължил да извършва нови
престъпления. Затова рецидивната дейност на Р. следва да бъде
санкционирана с по-висока степен на държавна принуда, с оглед постигане
целите и генералната и специална превенция на чл. 36 от НК. Така
увеличеното едно общо наказание в размер на седем години ЛОС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 23 ал.2 от НК да
присъедините към така наложеното едно най-тежко общо наказание,
наказанието „Лишаване от право да заема обществена длъжност и да
осъществява дейност на материална отчетност за срок от 4 години“. На
основание чл. 23 ал.3 от НК да бъде присъединено изцяло и наложеното му
наказание глоба в размер на 20 000 лева и да приспаднете предварителното
задържане на осъдения от 25.01.21г. до 25.08.21г. по първото дело, както и
изтърпяната част от наказанието ЛОС по делата включени в съвкупността,
като един ден задържане да бъде зачетено като един ден ЛОС.
ЗАЩИТАТА: От събраните по делото доказателства са налице
законовите предпоставки по реда на чл. 25 от НК за групиране на наказанията
по присъдите, които бяха цитирани от представителя на СГП и за определяне
на едно общо най-тежко наказание в размер на 6 години. Възразявам срещу
изразеното становище на прокурора за увеличаване на наказанието по реда на
чл. 24 от НК, макар и с една година. Считам, че шестгодишният срок за
изтърпяване на присъдите, който се предлага от прокуратурата е достатъчен,
за да може законът все пак да повлияе върху моя подзащитен. Ето защо Ви
моля в тази връзка да постановите акт, с който да му бъде наложено едно
3
общо най-тежко наказание в размер на шест години.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам думите на защитата и моля да не бъде
прилаган чл. 24 от НК, тъй като мисля, че шест години ЛОС е достатъчен
срок.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на СГП за определяне на едно общо
наказание спрямо осъдения Д. К. Р. по последните му две осъждания по
НОХД № 3827/21г. по описа на СРС, с което му е наложено наказание ЛОС
за 3 години и 4 месеца, както и „Лишаване от право да заема обществена
длъжност и да осъществява дейност на материална отчетност за срок от 4
години“, както и по НОХД № 210/20г. на СГС, 18 състав, с която е осъден на
наказание ЛОС за срок от 6 години и му е наложена глоба в размер на 20 000
лева.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, касаеща
осъдения Р., същият е със значително обременено съдебно минало, като
правно значение за настоящото производство имат посочените от
прокуратурата две осъждания, които видно от датите, на които са извършени
деянията и датите на които съдебни актове са влезли в сила, са в условията
на реална съвкупност, поради което приложение намира разпоредбата на чл.
25 ал.1 от НК. Принципът, че по-тежкото наказание поглъща по-лекото в
случая води до извода, че по отношение на осъдения следва да бъде наложено
едно общо наказание ЛОС в размер на 6 години, като към него следва да
бъдат присъединени наказанията глоба в размер на 20 000 лева, както и
наказанието „Лишаване от право да заема обществена длъжност и да
осъществява дейност на материална отчетност за срок от 4 години“.
Този съдебен състав счита, че искането на СГП за приложение на чл. 24
ал. 1 от НК се явява обосновано и като такова следва да бъде уважено. Това
4
произтича, на първо място, както бе отбелязано вече, от обремененото
съдебно минало на осъденото лице, което е осъждано многократно, като не за
първи път се извършва кумулация на предходните му осъждания и не за
първи път се прилага и разпоредбата на чл. 24 ал.1 от НК. Касае се за лице
със завишена степен на обществена опасност, с устойчиви престъпни
наклонности, доколкото многобройните осъждания, включително и такива,
които са търпени ефективно, не са оказали необходимото поправително,
превъзпитателно и най-вече възпиращо въздействие върху неговото
поведение. По тази причина съдът счита, че следва да се приложи значителна
репресия към осъденото лице, която би могла да постигне целите на
законодателя, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК. В този смисъл, съдът
счита, че определеното общо наказание по реда на чл. 25 ал. 1 от НК, следва
да бъде увеличено с една втора, а именно с една година, като общото
наказание, подлежащо на изпълнение, следва да бъде в размер на 7 години
ЛОС.
От него следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията
ЛОС по всяко от двете осъждания, включени в съвкупността, съгласно
правилата на зачитане на дните ЛОС, както и да бъде приспаднато
предварителното задържане на осъдения.
Съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.А от НК наложеното общо наказание следва да
бъде търпяно при първоначален строг режим. В обобщение на
гореизложеното , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА НА ОСЪДЕНИЯ Д. К. Р., ЕГН ********** едно общо
наказание на основание чл. 25 ал.1 от НК между наложените по НОХД
3827/21 г. на СРС и по НОХД № 210/20г. на СГС в размер на ШЕСТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23 ал.2 от НК към наложеното
общо наказание Лишаване от право осъденият Д. К. Р. да заема обществена
длъжност и да осъществява дейност на материална отчетност за срок от 4
години, както и ГЛОБА в РАЗМЕР НА 20 000 лева в полза на Държавата.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 ал.1 от НК наложеното общо
5
наказание с една втора, а именно с една година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“А“ от ЗИНЗС първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното общо наказание от СЕДЕМ
ГОДИНИ ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ЗАЧИТА на основание чл. 25 ал.2 от НК вр. чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК
времето, през което осъденият е търпял наказание ЛОС по двете дела,
включени в съвкупността, както и времето на предварителното му задържане
по тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-
дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Ж..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6