№ 48872
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Частно
гражданско дело № 20221110111846 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Постъпило е възражение от длъжника АН. М. Т. срещу издадената заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, в което длъжникът посочва, че моли да бъдат намалени високите лихви по
кредита, тъй като живее под наем и има наложен запор на заплатата. В тази връзка следва
съдът да укаже на АН. М. Т. изрично да посочи дали оспорва вземането по заповедта за
изпълнение, като в тази връзка съобрази, че ако длъжникът оспори вземането, като упражни
процесуалното си право да подаде възражение срещу издадената заповед за изпълнение,
съдът следва да укаже на заявителя да предяви искове за установяване на вземанията по
заповедта за изпълнение. В последния случай ще бъде образувано исково производство, в
рамките на което заявителят ще направи съдебни разноски. Ако в производството по делото
бъде установена дължимостта на съответните суми, предявеният установителен иск ще бъде
уважен и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът (длъжник в настоящото заповедно
производство) ще бъде осъден да заплати на ищеца направените от него допълнително
съдебни разноски.
Ето защо и на основание чл. 101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника АН. М. Т. в едноседмичен срок от съобщението изрично да посочи
дали оспорва задължението по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
06.04.2022 г. в полза на .... ООД.
УКАЗВА на АН. М. Т., че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че не оспорва
дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение и ще разпореди издаване на
изпълнителен лист срещу длъжника за същите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1