№ 100
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20223100501646 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 28524/01.12.2022 г., на Н. К. И.,
действащ чрез съгласието на своята майка и законен представител Р. В. С.,
последваната чрез адв. Т. И., в която е обективирано искане за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение №1361/04.11.2022г.
на ВОС.
Моли се да бъдат присъдени в полза на молителя (ищец по делото)
разноски за първа инстанция, съразмерно на уважената част от иска.
В срока по чл.248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е
заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима. По същество съдът приема следното по нея:
С решение №1361/04.11.2022г. по настоящото дело, съставът на ВОС е
отменил решение №1795/07.06.2022г. по гр. д. № 16820 по описа на ВРС за
2021г., в частта с която е отхвърлен предявеният от Н. К. И., действащ чрез
съгласието на своята майка и законен представител Р. В. С. срещу К. П. И.,
иск с правно основание чл. 150 от СК, за изменение на присъдената с решение
№ 4354/15.12.2010 г. по гр. д. №17392/2010 г. на ВРС издръжка в полза на
детето Н. К. И., дължима от ответника, за разликата над 300 лева до 400 лева.
Вместо него въззивният съд е изменил размера на определената издръжка,
като е уважил иска и в останалата му част – до пълния размер на исканата
1
издръжка от 400 лева. В останалата част решението на ВРС е потвърдено. В
полза на Р. В. С. са присъдени разноски от 750 лева, за заплатеното от нея
адвокатско възнаграждение за защитата на Н. И. в производството пред ВОС.
Въззивният съд се е произнесъл и относно дължимата държавна такса в
полза на Бюджета, но не и относно разноските на ищеца пред ВРС.
Със „становище“ от 18.05.2022г. по гр. дело №16820/2021г. на ВРС адв.
И. е отправила искане за присъждане на сторените от ищеца разноски пред
ВРС и е приложила списък по чл.80 от ГПК, включващ адвокатското
възнаграждение от 750лв. Последното е доказано платено чрез представения
договор за правна защита и съдействие, който е вписано да служи за разписка
за получаване на хонорара. С решението по гр. дело №16820/2021г. на ВРС,
районният съд е уважил част от претенцията за разноски на ищцовата страна
в размер на 562.50лв, който е съразмерен на цената на частично уважения иск
от районния съд.
Промяната на изхода по спора с решението на ВОС е в полза на ищеца
по делото, поради което и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК на него следва да се
репарират пълните реализирани разноски в процеса. Което за разноските пред
ВОС е осъществено с решението на въззивния съд. Относно разноските пред
ВРС ищецът също има право на такива, съразмерно с окончателно уважения
от въззивния съд размер на предявения иск. Материалният интерес
съответства на разликата между присъдения от ВРС размер на издръжката от
300лв. и крайния увеличен такъв от ВОС до пълно претендираните 400лв.
Поради което следва разликата до пълно заплатения пред ВРС адвокатски
хонорар, тоест сумата от още 187.50лв., да бъде присъдена на ищеца по
делото.
Изложеното мотивира основателност на молбата по чл.248 от ГПК, като
решението на ВОС следва да бъде допълнено в частта за разноските и на Р. В.
С., действала като майка и законен представител на непълнолетния ищец, с
неговото съгласие, бъде присъден адвокатски хонорар от още 187.50лв. за
първата съдебна инстанция.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №1361/04.11.2022г., постановено по в. гр. д.
№1646 по описа на ВОС за 2022г., в частта му за разноските, като:
ОСЪЖДА К. П. И., ЕГН**********, да заплати на Р. В. С.,
ЕГН**********, действала в производството като майка и законен
представител на непълнолетния тогава ищец Н. К. И., ЕГН**********, с
неговото съгласие, сумата от още 187.50лв., съставляваща заплатено
адвокатско възнаграждение за осъществени правна защита и съдействие по
гр. дело №16820/21г. по описа на ВРС на ищеца Н. К. И.,
на осн. чл.248 от ГПК вр. чл.78, ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване по арг. от чл. 248, ал. 3 от
2
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3