№ 25053
гр. С., 08.06.2025 г.
С. РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110150366 по
описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо. Следва да се приложи по делото
производството по ч. гр. дело № 8344/2023 г. по описа на СРС, 119 състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Ответникът следва да бъде призован чрез Началника на СЦЗ на адрес: гр.
С., бул. Г.. Н. С. № 21 – С. Ц. З., доколкото същият е лишен от свобода и без
призовка, връчена му чрез началника на СЦЗ, не би могъл да бъде конвоиран
за лично участие по делото, каквото е неговото желание и каквото право има,
като в призовката следва да се укаже на началника на затвора, че явяването на
ответника в съдебно заседание не е задължително, поради което следва да
бъде конвоиран, само в случай че желае да присъства в насроченото съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.06.2025 г. от 16.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът чрез Началника на СЦЗ на адрес: гр. С., бул.
Г.. Н. С. № 21 – С. Ц. З., като в призовката да се укаже на началника на
затвора, че явяването на ответника в съдебно заседание не е
задължително, поради което следва да бъде конвоиран, само в случай че
желае да присъства в насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца с исковата молба
и със заявлението по чл. 410 ГПК документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 8344/2023 г. по описа на СРС, 119
1
състав.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал.
1 ЗЗД.
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“) е подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. М. Х., за
заплащане на сумите, както следва: сума в общ размер 72,59 лева, за която е
издадена фактура № ********* от 05.01.2021 г., ведно със законната лихва от
16.02.2023 г. до плащането, формирана като сбор от сума в размер 14,77
лева, представляваща незаплатени услуги (месечни абонаментни такси и
потребление) по договор за мобилни услуги от 25.11.2020 г. за мобилен
номер ************** за периода от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г. и сума в
размер 57,82 лева, представляваща незаплатени услуги (месечни абонаментни
такси и потребление) по договор за мобилни услуги от 02.12.2020 г. за
мобилен номер ************* за периода от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г.;
сума в общ размер 616, 08 лева, ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до
плащането, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на
договорите по вина на потребителя, начислени съгласно клаузи, съдържаща се
в т. 11 от индивидуалните договори за мобилни услуги, формирана като сбор
от: сума в размер 92,97 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор от 02.12.2020 г. за мобилен номер *************
в размер стойността на 3 месечни абонаментни такси; сума в размер 200, 45
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор
от 02.12.2020 г. за мобилен номер ************* в размер на разликата
между цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план и
стандартната цена на устройство М. М. E. P. D. B., съответстваща на
оставащия срок на договора; сума в размер 93, 62 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор от 25.11.2020 г. за
мобилен номер ************** в размер стойността на 3 месечни
абонаментни такси; сума в размер 229, 04 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор от 25.11.2020 г. за мобилен номер
************** в размер на разликата между цена в брой или обща лизингова
цена с абонаментния план и стандартната цена на устройство М. М. E. P. D.
B., съответстваща на оставащия срок на договора.
Ищецът „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“) твърди, че е
сключил с ответника В. М. Х. договори за предоставяне на мобилни услуги:
Договор за мобилни услуги от дата 25.11.2020 г. за мобилен номер
**************, абонаментна програма Тотал + 34,99 лв., с промоционален
месечен абонамент в размер на 30,99 лв., с уговорен срок на действие 24
месеца до 25.11.2022 г., като с оглед сключения двугодишен договорен
абонамент, на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство
2
М. М. E. P.D.B., c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от Договора от
дата 25.11.2020 г., както следва: стандартна цена на мобилното устройство /в
брой, без абонамент/ - 309,90 лв., цена в брой или общата лизингова цена с
избраната от абоната програма Тотал – 9,99 лв., отстъпката от стандартната
цена – 299,91 лв.; Договор за мобилни услуги от дата 02.12.2020 г. за мобилен
номер *************, абонаментна програма Тотал + 34,99 лв., с
промоционален месечен абонамент в размер на 30,99 лв., с уговорен срок на
действие 24 месеца до 02.12.2022 г., като с оглед сключения двугодишен
договорен абонамент, на ответника било предоставено за ползване мобилно
устройство М. М. E. P.D.B., c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от
Договора от дата 25.11.2020 г., както следва: стандартна цена на мобилното
устройство /в брой, без абонамент/ - 309,90 лв., цена в брой или общата
лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал – 9,99 лв., отстъпката
от стандартната цена – 299,91 лв.
Ответникът ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като
потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната №
**********. За потребените от абоната услуги за периода 05.12.2020 г. до дата
04.03.2021 г. ищецът издал: фактура № *********/05.01.2021 г. за отчетния
период на потребление от 05.12.2020- 04.01.2021 г. с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 72,59 лв. /с ДДС/.
Дължимата сума била платима в срок до 20.01.2021 г. На ответника била
изпратена покана за доброволно изпълнение от 05.02.2021 г., в която бил
посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения на
абоната, последният бил поканен в 10-дневен срок от последната да заплати
доброволно процесната сума, като му била указана и последицата от
неизпълнение, а именно, че процесиите договори за предоставяне на
мобилни/фиксирани услуги ще бъде прекратени. Поканата за изпълнение била
доставена на абоната, но сумата не била заплатена от ответника, поради което
ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за
ползваните абонаменти. Поради неизпълнението на ответника и съгласно
изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалните договори за
мобилни услуги, ищецът начислил в крайната издадена фактура от 05.03.2021
г. неустойка за предсрочно прекратяване на сключените абонаменти. Моли
съда да установи вземанията, така както са предявени в заповедното
производство. Претендира разноски.
Ответникът В. М. Х. в срока по чл. 131 ГПК, който е изтекъл на 22.05.2025
г. /четвъртък/ не е депозирал писмен отговор на исковата молба. Такъв е
подаден на 27.05.2025 г. с вх. № *******/02.06.2025 г., с който ответникът не
оспорва предявените искове и излага съображения, че не е погасил
задълженията си, тъй като е влязъл в затвора и не е имал никакви парични
средства.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че по
силата на валидно сключени договори с ответника са възникнали изискуеми
задължения за заплащане на месечна такса и цена на предоставени
далекосъобщителни услуги по договорите за мобилни услуги.
3
При установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че
е погасил задълженията си.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД
ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните правопораждащи факти: че валидно са възникнали твърдените
облигационни правоотношения, че е изпълнил задълженията си по
сключените договори, респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е
изправна страна по същите/, че са били уговорени по размер неустойки в
случай на прекратяване на договорите поради неизпълнение на посочените
задължения от ответника, че договорите са били прекратени от ищеца, което
волеизявление е достигнало до ответника, размерът на неустойките по всеки
договор за исковия период.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и
т. 4 вр. чл. 153 ГПК горните обстоятелства, с изключение на
обстоятелството за погасяване на дълга чрез плащане, не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при С. районен съд: _______________________
4