АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 133-РЗ |
||||||||||
Гр. Видин,
10.03.2020 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен
съд – Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито заседание на |
десети март |
|||||||||
през две хиляди и двадесета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
74 |
по описа за |
2020 |
година |
||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
||||||||||
Производството е образувано по искова
молба, подадена от В.М.П. ***, против ОББ АД, гр. София, бул.”Витоша” № 89б, с
която се претендира присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди.
След като се запозна подробно с
фактическите основания, изложени в искова молбата, Административен съд Видин
намира, че инициираното производство не му е подсъдно. Това е така, тъй като се
претендира присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени
вреди от ответника „Обединена Българска банка” АД, гр. София. Посоченият от
оспорващия ответник е частноправен субект, а не административен орган.
Така описаната претенция не попада в
кръга дела, подведомствени на административните съдилища по смисъла на чл.128,
ал.1 и ал.2 от АПК.
Административен съд Видин
приема, че настоящият случай не попада в категорията на нито една от описаните
в чл.128 от АПК хипотези. Не се касае за искане за отмяна или обявяване за
нищожен на административен акт или споразумение, сключено по реда на АПК, нито
за защита срещу неоснователни действия или бездействия на административен
орган, нито се претендира обезщетение за вреди, настъпили в резултат на
незаконосъобразен акт, действие или бездействие на административен орган или
длъжностно лице. Административните съдилища нямат правомощия да се произнасят
по отношение частноправни спорове, които се уреждат по реда на ЗЗД или ТЗ.
Спорът не попада в
категорията на тези, подсъдни на административните, а на общите съдилища,
поради което производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на
Районен съд гр. София, който се явява родово и местно компетентен.
С оглед изложеното, Административен съд
Видин намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а
искова молбата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят на
компетентния съд.
Воден от горните мотиви и на основание
чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 74/2020 г. по описа на Административен съд Видин, поради неподсъдност пред административните съдилища.
ИЗПРАЩА искова молбата на В.М.П. ***,
ведно с приложенията към нея, на Районен съд гр. София, по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: