№ 209
гр. Пазарджик, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20235200900073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За ищеца „Г.А.И.“ ООД, уведомен отпреди чрез процесуален
пълномощник адв.Б., не се явява представител. За него се явява адв.Н. Б.,
редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Ответникът „К.“ ООД гр.Л., уведомен при условията на чл.56, ал.2 от
ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Л. Ц., редовно призован, се явява.
От същия е постъпило заключение по допуснатата ССЕ вх.№
8930/12.10.23г.
Свидетелят Г. М. се явява при довеждане от ищцовата страна.
По делото е постъпила молба вх.№ 7831/12.09.23г. във връзка с
посочване на имената на свидетеля, допуснат при довеждане, а именно Г. М..
Представят и вносна бележка за депозит в размер на 200 лева.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.: Моля да изслушаме първо експерта.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.л.Л. С. Ц.: 62г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.Ц.: Поддържам заключението, което съм представил. Направил съм
проверка в счетоводството на ищцовото дружество. С ответниците не можах
да осъществя връзка, многократно правих опити по телефона, на
електронната поща съм им писал писма, никаква реакция. Направих справка
в Търговския регистър. Не е прекратено дружеството, не е обявено в
несъстоятелност.Посочил съм за какви доставки става въпрос, и двете
фактури са осчетоводени при ищеца, и двете не са платени. И по двете
фактури няма отразено плащане. 41510.40 лева е главницата. Взел съм
предвид и писмото от ТД на НАП. От ТД на НАП са поискани дневниците за
покупки само за 3 месеца. ПО закон покупните фактури могат да бъдат
включени в срок от 12 месеца. Тази втората фактура може да бъде включена в
дневниците в следващите периоди след този 3 месечен срок. Посочил съм
размера на мораторните лихви.
Адв.Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението,
вещото лице е отговорило на поставените задачи.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице по
допуснатата ССЕ, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. Ц..
На в.л.Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения по делото депозит, съгласно СД, представена от същия.
Адв.Б.: Моля да се пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към разпит на свид.Г. М..
Сне се самоличността на същия , както следва:
2
Свид.Г. А. М.: 31г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
работи във фирмата на С., бащата на управителя на „Г.А.И.“ ООД.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.М.: Работя в „С. и Д.“ООД като полевъд. От доста години, над 5
години работя там. Мястото на работа е, имаме база на края на Пазарджик,
„А.“ и мястото на работа ни е на полето. Занимаваме се със земеделие,
производство на фасул, слънчоглед, грах, жито. Зная за отношенията между
страните. По принцип като идват камионите, караме ги в базата, където ни е
кантара, мерим ги и от там ги караме на полето. Комбайните жънат фасул,
товари се в палета, товари се на камиона, мери се камиона, шефа подписва
кантарната бележка и тръгва. Фирмата е „К.“ село Б., в Северна България,
имат фабрика за консерви. Тези камиони идват за зелен фасул. Имат си
договори за стоката и идват да си я натоварят. Идват камионите , както казах
в базата, мерим ги празни - тарата, на полето комбайнът жъне, товари се,
след това се камионът пълен се мери на кантара и, шефът подписва
кантарните бележки и камионът си тръгва. Като има брак, като иде там в
тяхната си база и те като видят, че има брак и пишат, примерно ако камионът,
кантарната му бележка е примерно 17 тона, от тази продукция ако има
примерно 2 тона брак, те си го пишат брак 2 тона и вече те там се оправят.
Принципно караме фасул от средата на септември до средата на октомври и
количеството е около стотина тона, продадено на тази фирма. Те са заявили и
ние сме натоварили толкова продукция. Камионът беше един и същи, поема
около 17 – 18 тона на един курс. Пазарджишки беше камионът, И. се казваше
шофьорът, фамилията не му знам. Този зелен фасул, който се вдига от полето
е собственост на „Г.А.“ООД, ние сме си го произведи, сеем, поливаме, накрая
го жънем. Ние го мерим, идва камиона, аз го посрещам на кантара, мерим
тарата, той си остава вече в компютъра.На връщане пак мерим тарата и
шефът се подписва на кантарната бележка. Присъствал съм на мереното и
подписването на кантарната бележка. Подписаха се 6 бележки общо от 15
септември - до към 15 октомври. Няма друг човек на кантара, освен мен и
шефа. Примерно като идват от други фирми, шефът като се обади на другия
колега да посрещне камиона и той е ходил.
Адв.Б.: Нямам други искания. Представям списък на разноските. Моля
да дадете ход по същество.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА списък на разноските от пълномощника на ищеца адв.Б..
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми окръжен съди, моля да уважите исковата молба на
доверителя ми спрямо дружеството „К.“ ООД. Считам същата за основателна.
Изложените от нас аргументи се обосновават от приобщените по делото
доказателства. На първо място това са писмените такива - фактури, кантарни
бележки, данните от НАП и разбира се счетоводното потвърждение на
разчети, направено от ответното дружество, с което към 11.1.2023г „К.“ ООД
е потвърдил съществуващия паричен дълг в размер на 41510.40лв. Това
счетоводно потвърждение на разчети отговаря и на отговорите и
заключението на приетата по делото СИЕ. Вещото лице е дало
последователни и конкретни отговори за взетите счетоводни операции, за
включването на двете процесни фактури № 220 и № 221 в дневника за
продажби на ищеца и за съществуващото парично задължение, именно в
посочения размер. Тези данни от експертизата кореспондират и с данните от
счетоводните справки, които сме приложили към исковата молба, счетоводни
справки към 27.3.23г. Моля да цените същите като доказателства с аргумент
на чл.55 от ТЗ, във връзка с чл.182 от ГПК. Освен писмените доказателства и
експертизата в подкрепа на тезата ни са свидетелските показания на М. –
лице, което е пряко заето във фактическите дейности по добив, теглене и
експедиране на процесните количества зелен фасул. Вие виждате от
съдържанието, и на кантарните бележки, и на справките към тях, че
количеството по кантарни бележки надвишава количеството което е
фактурирано. Тези разлики се дължат на част от продукцията, която е
приета за брак и ние коректно сме фактурирали само разликите между
общото доставено количество и бракуваното количество. Освен доказан по
отношение на главницата, искът е доказан и по отношение на мораторните
лихви. Изчислените от вещото лице мораторни лихви надхвърлят, макар и
незначително претендирания от нас сбор на мораторни лихви. Поддържаме
4
първоначално заявения общ размер на мораторните лихви от 1612.96 лева. В
този смисъл моля за Вашето решение, като в случай, че уважите иска изцяло
като основание и размери, присъдите така претендираната главница,
мораторни лихви, както и законните лихви върху главницата от завеждане на
исковата претенция пред съда. Моля да ни присъдите деловодни разноски
съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5