№ 88
гр. Нова Загора, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200211 по описа за 2023
година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба подадена от Д. П. М. ЕГН **********,с постоянен адрес: ***
против: НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0306-000171/ 01.04.2023г., на Началник
Група в ОДМВР Сливен,РУ Нова Загора.
В жалбата се твърди,че с горното НП на жалбоподателят му били наложени
административни наказания: «глоба» в размер на 200, 00лв. и «лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца» на посочено основание от наказващия орган -чл. 175, ал.З, пр.1
от ЗДвП,за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, поради което и в законовия срок го обжалва
пред съда.
Наказателното постановление било незаконосъобразно и неправилно, изложената
фактическа обстановка в АУАН и в НП не отговаряла на истината.
Жалбоподателят не изпълнил от субективна страна административното
нарушение, за които е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Жалбоподателят е управлявал процесния автомобил, но не бил знаел,че номерата били за
друг автомобил.
Предвид гореизложеното, жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което
да се отмени изцяло обжалваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
По делото не е постъпило писмено становище от Областна дирекция на МВР –
Сливен.
Районна прокуратура –Сливен също не изразява становище по жалбата.
В проведеното открито с.з.се явява единствено жалбоподателят заедно с адв.Г.С.
процесуален представител на жалбоподателя.Последният заявява,че поддържа жалбата на
изтъкнатите в същата основания-липса на умисъл при осъществяването на деянието.
1
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
Против жалбоподателя е съставен АУАН бл.№410506/23.01.2023г.от полицейски
служител –св.И. И.,в присъствието на друг полицейски служител-св.И. С. затова,че на дата
23.01.2023 г. около 13.30 ч. в гр. Нова Загора, по ул. “Съби Димитров,на кръстовището с
ул.“Г.С.Раковски“, в посока север-юг, е управлявал товарен автомобил „ФОРД ТРАНЗИТ“,
с рама №WF0SXXTTFS9J62532 и с поставени регистрационни табели на определените за
целта места с рег.№СН 9712СА,предназначени за товарен автомобил „СКАНИЯ Р 142
ХЛ“.Посочено е в АУАН,че с това си деяние нарушителят е осъществил състава на
чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Свидетелите И. и С.-полицейските служители в показанията си заявиха,че са
установили в хода на проверката на автомобила горните обстоятелства,които са претворени
в съставения от тях АУАН на нарушителя,за констатираното административно нарушение.
От своя страна св.С.Л. заяви,че като собственик на фирмата наредил на
жалбоподателя да извърши определена дейност с процесния автомобил.Въпреки,че
жалбоподателя не бил шофьор започнал изпълнението на задачата,но бил спрян за проверка
от контролните органи.Категоричен е ,че жалбоподателят не е лицето поставило
регистрационните табели от другия автомобил,тъй като неговите задължения били други.
Районна прокуратура-Сливен е извършила проверка по случая,но постановила
прекратяване на наказателното производство с дата 31.01.2023г.,като е счела че липсва
умисъла т.е. деецът не е съзнавал,че си служи с табела с регистрационен номер,издаден за
друго МПС и изпратила материалите на АНО.Последният/Началника група в ОДМВР
Сливен, РУ Н.Загора/ издал обжалваното НП,с което на жалбоподателя за гореописаното
административно нарушение,претворени в АУАН му са наложени административни
наказания:по чл.175,ал.3,пр.1-глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от шест
месеца.
Видно от самото НП,препис от същото е бил връчен на жалбоподателя на
05.04.2023г.,а жалбата е подадена на 12.04.2023г.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е подадена в законовия срок по чл.59,ал.2 от ЗАНН
и от лице имащо правен интерес-срещу него е издадено атакуваното с жалбата НП.
Разгледана по същество съдът я намира за основателна.
От обективна страна безспорно се установява извършеното административно
нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.В хода на проверката на жалбоподателя контролните
органи са установили,че жалбоподателят управлява МПС,на което са поставени
регистрационни табели,издадени за друго МПС.
Но от субективна страна съдът счита,че липсва умисъл в осъществяването на
деянието. Събраха се гласни доказателства,от които недвусмислено се установи,че
жалбоподателят не е знаел и не е бил наясно,че управлява МПС,на което са поставени
регистрационни табели,издадени за друго МПС.Не се събраха доказателства,които да
оборват опровергават защитната теза на жалбоподателя,което я прави достоверна.В тази
връзка и Районна прокуратура-Сливен в хода на образуваното от нея наказателно
производство е достигнала до същия извод.Следователно следва да се приеме,че от
субективна страна административното нарушение,което се вменява на жалбоподателя не е
било осъществено.След като липсва умисъла за извършването му и като се има пред вид,че
2
непредпазливите административни нарушения се наказват само в изрично предвидените
случаи,а този не е такъв,то това води до отмяна на обжалваното НП,тъй като е постановен
незаконосъобразен акт.
Жалбоподателят не претендира разноски и въпреки изхода на делото,такива не
следва да му се присъждат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0306-000171/ 01.04.2023г., на
Началник Група в ОДМВР Сливен,РУ Нова Загора,с което на Д. П. М. ЕГН **********,с
постоянен адрес: *** са му наложени административни наказания: «глоба» в размер на 200,
00лв. и «лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца» на основание -чл. 175, ал.З, пр.1
от ЗДвП, за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаването на
съобщението,пред Сливенски административен съд,по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3