ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Кюстендил, 26.02.2020 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Росица Савова
Членове: Татяна Костадинова
Симона Навущанова
като
разгледа докладваното съдия Савова в. гр. дело №54 по описа на съда за 2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по депозирана въззивна жалба вх. №15243/18.11.2019г. на частен съдебен
изпълнител Н.СЛ., рег.№745 с район на
действие – Окръжен съд – Кюстендил, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Цар
Освободител“ №35, вх.Б, ет.1, ап.3. Обжалва се Решение №669/05.11.2019 г.
постановено от РС – Дупница по гр.д.№695 по описа за 2019 г.
Въззивникът ЧСИ Н.СЛ. обжалва постановеното от районния
съд решение в частта, с която същият е осъден да заплати на ищеца обезщетение
за претърпени имуществени вреди от неоснователно отлагане въвода във владение
на ПИ с идентификатор 41112.525.104, с адрес: гр. *****************за периода
от 20.09.2017 г. до 30.04.2018 г. в размер на 5 960 лв., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 19.02.2019 г. до
окончателното изплащане. Решението на
районният съд се обжалва и в частта, с която ЧСИ Н. СЛ. е осъден да заплати
разноски на ищеца в размер на 567 лв., както и разноски по делото в размер на
287 лв., и в частта, с която съдът е намалил и присъдил по компенсация
дължимите на ЧСИ СЛ. разноски в производството.
В
срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна е депозирала отговор по въззивната
жалба на ЧСИ СЛ., чрез който се оспорва нейната основателност и се иска
потвърждаване на решението на ДнРС в обжалваната част.
По
делото е постъпила и въззивна жалба вх.№16245/15.12.2019 г. от ЗАД „******“ АД,
ЕИК ********, в качеството на трето лице помагач на страната
на ответника, представлявано от П.Д.П.и
АНДР.Б.АЛ.– Изпълнителни директори, чрез юрисконсулт Атанас
Мишев,
със служебен адрес: гр. София, бул. „Ал. Дондуков“ №47 срещу Решение
№669/05.11.2019 г. постановено от РС – Дупница по гр.д.№695 по описа за 2019 г.
В
срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна е депозирала отговор по въззивната
жалба на ЗАД „Алианц България“ АД, чрез който се оспорва нейната основателност
и се иска потвърждаване на решението на ДнРС в обжалваната част.
След служебна проверка на депозиранатаот
ЧСИ Н. СЛ. въззивна жалба №15243/18.11.2019г.
настоящият съд констатира, че в същата се съдържа искане за изменение на
постановеното решение в частта за разноските. По
искането с правно основание чл.248 ГПК, произнасяне дължи районният съд,
постановил обжалваното решение.
Предвид
гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и
делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Дупница, за преценка относно провеждането на
производство по чл.248 ГПК.
Настоящото
определение, като непреграждащо хода на делото, не подлежи на обжалване.
По
изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№ 54/2020г. по описа на ОС – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за
преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК, съгласно мотивите
на настоящото определение.
След
произнасяне по искането с правно основание чл.248 ГПК, делото да се върне на ОС
– Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба №15243/18.11.2019г.
и въззивна жалба вх.№16245/15.12.2019 г.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.