съобрази следното: Производството е по реда на чл. 341 ал.1, във вр. с чл. 306 ал.1 т.1 НПК. Образувано е по жалба на Орхан Мехмед Ферад, понастоящем в Затвора – гр.Пазарджик, против протоколно определение №23/07.05.2009 г. постановено по ч.н.дело №302/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбодателят твърди, че районният съд групирал присъдите, по които бил осъден, като на основание чл.24 от НК завишил определеното му за изтърпяване общо наказание. Моли, да се извърши пълна кумулация по чл.25 от НК за всичките му осъждания и да се отмени приложението на чл.24 от НК. В съдебно заседание жалбодателят Орхан Ферад поддържа жалбата си и моли същата да бъде уважена. Представителят на Окръжна прокуратура – Кърджали счита жалбата за неоснователна, тъй като чл.24 от НК бил правилно приложен. Моли жалбата да се остави без уважение. Окръжният съд, при извършената проверка изцяло на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.341 ал.1, във вр. с чл. 314 и сл. НПК, съобрази следното: Жалбата е основателна, макар и по съображения, различни от изложените в нея. ЧНД №302/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд е било образувано по молба на Орхан Мехмед Ферад, с която е поискал да се извърши групиране на наказанията наложени му по влезлите в сила присъди по НОХД №757/08 г. и НОХД 912/08 г., двете по описа на РС-Кърджали. Първоинстанционният съд е посочил, че не е длъжен да се ограничи от посочените в депозираната пред съда молба, присъди, а следва да приложи най-благоприятния за осъденото лице вариант и за другите осъждания на лицето, за които има данни по делото, а именно: Видно от приложените и приети като доказателство четири присъди по отношение на осъденото лице, районният съд е приел, че е налице възможността за допускане на кумулация с налагане на едно общо наказание по три от присъдите, тъй като присъдата, постановена по НОХД № 36/ 2008 г. не може да се кумулира с присъдата по НОХД № 757/08 г., но може с останалите две присъди. От друга страна присъдата по НОХД № 757/08г. също можело да се кумулира с другите две присъди. При това положение съдът е счел, че най-благоприятното групиране за осъдения би било между присъдите, постановени по НОХ дела №№№ 277,757 и 912, по които на осъдения следвало да бъде определено едно общо наказание - най-тежкото от трите, а именно-лишаване от свобода за срок от две години при първоначално „ строг" режим на изтърпяване, тъй като деянията, за които същия бил осъден били извършени преди да е налице влязла в сила присъда за което и да е едно от тях. Предвид наличието на многобройни осъждания, както и установената упоритост при извършване на престъпления от общ характер, съдът е приложил разпоредбата на чл. 24 от НК, като е увеличил размера на наказанието с 6 месеца. Първоинстанционният съд е приел, че присъда № 33/25.06.2008г. по НОХД № 36/2008г. по описа на РС-Ардино, влязла в сила на 10.07.2008г. за извършено престъпление през периода 28.01.2008г. до 05.02.2008г., с която Орхан Мехмед Ферад е бил осъден на наказание-лишаване от свобода за срок от една година, при първоначално "строг" режим на изтърпяване, следва да бъде изтърпяна отделно от останалите с оглед на по-ниския размер на наложеното наказание- 1 г., а по присъда № 82, постановена по НОХД №757/2008 г., този срок бил 1 година и 10 месеца. Соглед изложените съображения, съдът е определил на осъдения Орхан Мехмед Ферад, едно общо наказание по присъди , както следва: 1. присъда № 66/11.06.2008г. по НОХД № 277/2008 г. по описа на РС-Кърджали, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б"а" и чл.55, ал.1, т.1 от НК, извършено на 05.01.2008г. е осъден на наказание „лишаване от свобода" за срок от една година и четири месеца, като на осн. чл.47, б"б" от ЗИН е определен първоначално „строг" режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в законна сила на 23.09.2008г. 2. присъда №82/06.08.2008г. по НОХД № 757/2008г. по описа на РС-Кърджали, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29, Óл.1, б"а" и чл.55, ал.1, т.1 от НК, извършено на 17.12.2008г. е осъден на наказание - „лишаване от свобода" за срок от една година и десет месеца, като на осн. чл.47, б"б" от ЗИН определен първоначално „строг" режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в законна сила на 17.12.2008г. 3. присъда № 130/04.12.2008Г. по НОХД № 912/2008г по описа на КРС, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б"б" от НК, извършено на 08.12.2007г. е осъден на наказание -лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца при първоначално „строг" режим на изтърпяване на така наложеното наказание. Присъдата е влязла в законна сила на 04.03.2009г., най-тежкото от трите , а именно – лишаване от свобода за срок от две години, при първоначално „строг" режим на изтърпяване на наказанието. Наоснование чл. 24от НК, съдът е увеличилразмера на така наложеното наказание с шест месеца. Постановил е също таканаказанието по присъда № 33/25.06.2008г. по НОХД № 36/2008г. по описа на РС-Ардино, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т. 2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б"б" и чл.55, ал.1, т.1 от НК, през периода 28.01.2008г. 05.02.2008г., с което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначално „строг" режим, влязло в сила на 10.07.2008г., да бъде изтърпяна отделно от останалите. При извършената изцяло проверка за правилността на постановеното определение, независимо от основанията посочени от жалбодателя, настоящата инстанция констатира, че съдебният акт е постановен при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. При постановяване на определението си първоинстанционния съд се е ограничил да прецени дали са налице предпоставките на чл.25 във вр. с чл.23 от НК само за четири от влезлите в сила присъди, по които е бил осъден Орхан Ферад, въпреки, че е имал данни за цялата престъпна деятелност на осъдения – общо 13 присъди, видно от приетата като доказателство по делото справка за съдимост с рег.№466/21.04.2009 г. на РС-Кърджали. Съдът при постановяване на определение по чл.25 от НК, според Постановление №4/65 г. на Пленума на ВС, следва служебно да следи дали са събрани пълни данни за предишните осъждания на подсъдимия и когато налага общо наказание, последното следва да е съобразено с всички известни на съда присъди, а не само с посочените от подсъдимия или прокурора. След установяване на всички присъди следва да се направи преценка налице ли са основанията на чл.25 във вр. с чл.23 от НК и то във вариант за най-благоприятното за осъдения Ферад съчетание. Неизвършването на описаната преценка по всички влезли в сила присъди представлява съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3, т.1 от НПК и предопределя връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Отделно от изложеното, съдът в диспозитива на обжалваното определение е допуснал редица неточности, които правят неясен и незаконосъобразен крайния резултат на постановения акт. Така решаващия съд е посочил, че по присъда постановена по НОХД №912/08 г. по описа на РС- Кърджали на осъдения Ферад е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца, а в същото време определя като най-тежко наказание – „лишаване от свобода” за срок от две години. Видно от приложените преписи от присъди наложеното наказание по цитираното наказателно дело е две години. Посочено е също така, че деянието по присъда постановена по НОХД № 757/08 г. по описа на РС-Кърджали, е извършено на 17.12.2008 г., като на същата дата присъдата е влязла в сила. В същото време е приел, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание по цитираната присъда и тази постановена по НОХД №277/2008 г. по описа на РС-Кърджали, която обаче е влязла в сила на 23.09.2008 г., т.е. от това описание следва, че деянието по НОХД №757/08 г. на РС-Кърджали е извършено след като е влязла в сила присъдата по НОХД №277/08 г. на РС-Кърджали, което е пречка за приложението на чл.25, във вр. с чл.23 от НК. Деянието, видно от приложените като доказателство препис от присъда и справка за съдимост, е извършено на 15.07.2008 г., а не на 17.12.2008 г. Неправилно също така е посочено, че наказанието наложено по НОХД №277/08 г. на РС-Кърджали е „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца, а отново видно от бюлетина за съдимост постановената първоинстанционна присъда е била изменена с решение №81/23.09.2008 г. по ВНОХД №189/08 г. по описа на ОС-Кърджали, като наказанието е намалено на една година „лишаване от свобода”. Описаните неточности водят до неправилност и неяснота на постановеното определение, какво е най-тежкото наложено на осъдения Ферад наказание от описаната съвкупност от присъди – „лишаване от свобода” за срок от две години или две години и шест месеца и налице ли са предпоставките за групиране на същите, след като е посочено, че деянието по присъда постановена по НОХД № 757/08 г. по описа на РС-Кърджали, е извършено на 17.12.2008 г., след като е била налице влязла на 23.09.2008 г. присъдата по НОХД №277/2008 г. по описа на РС-Кърджали. Посоченото нарушение се явява съществено такова, тъй като ограничава правото на защита на жалбодателя. Същото, а и описаното по-горе не могат да бъдат отстранени от въззивната инстанция, тъй като препятствуват възможността да бъде осъществена проверката на правилността на обжалваното определение по същество от настоящата инстанция, но са отстраними от първоинстанционния съд при ново разглеждане на делото. Ето защо, следва да бъде отменено обжалваното определение, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Водим от изложеното и на основание чл. 341, ал.1, във вр. с чл.335, ал.2, т.1 от НПК, Окръжният съд Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВАпротоколно определение №23, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 07.05.2009 год. по ч.н.дело № 302/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което съдът се е произнесъл по молба на осъдения Орхан Мехмед Ферад с ЕГН7005142361, за определяне на общо наказание по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл. 25 вр. с чл.23 от НК. ВРЪЩА делото на Кърджалийския районен съд за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Определението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |