№ 13
гр. Кюстендил, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
СъдебниЕКАТЕРИНА Г. НИКОЛОВА
заседатели:Румен Ив. Сираков
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
и прокурора Е. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Н. Братанова Наказателно
дело от общ характер № 20241500200157 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.КЮСТЕНДИЛ се явява
прокурор Е. П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Г. се явява заедно със защитника му
адв.Д. Д..
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА. Делото образувано по чл.248 от НПК.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както
следва:
В. К. Г. – 45 г., роден на ******* в гр.Кюстендил, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан, но реабилитиран, безработен, с
постоянен адрес: гр.Кюстендил, ***********, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснени са ми правата по НПК. Нямам
молби, искания и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Връчен ми е препис от ОА.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и пристъпи към обсаждане на въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на КнОС. Не е налице
1
необходимост от провеждане на делото при закрити врати. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, което да е
довело до нарушаване на правата му. Постигнато е споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите. В случай, че одобрите
споразумението взетата мярка за неотклонение, следва да бъде отменена.
АДВ.Д. - Уважаема г-жо Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на КнОС. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам да е
налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване на правата му.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което представяме и
моля да одобрите. По отношение на взетата мярка за неотклонение „парична
гаранция“ след одобряване на споразумението моля да я отмените. Нямам
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адв. Д.. Заявявам, че
поддържам по всички въпроси по чл.248 казаното от него. Заявявам, че
споразумението което представяме в писмен вид съм го подписал доброволно
и моля същото да бъде одобрено.
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Кюстендил. Няма основание
за прекратявани или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Пред съда е
представено споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК,
поради което делото следва да бъде разгледано по особените правила. В тази
връзка, по взетата мярка за процесуална принуда, съдът ще се произнесе
след приключване на делото по реда на глава 29 НПК. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати или назначаване на защитник. Не са
направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед заявената воля
за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК и съгласно разпоредбата
на чл.252 НПК делото следва да се разгледа именно по този ред.
С оглед на горното и на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП, които да са ограничили правото на защита на
2
обвиняемия.
Определението може да се обжалва пред САС в 7-мо дневен срок,
считано от днес.
Насрочва делото за разглеждане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Производството по делото продължава по реда на глава 29 от
НПК в присъствието на страните.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по делото. Разяснено ми е, че споразумението има значението и
характера на влязла в сила осъдителна присъда. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм да заплатя разноските
по делото.
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/В. К. Г./
Съдът на основание чл. 384, ал.1 НПК вписва в съдебния
протокол текста на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Днес, 17.06.2024 г., в гр. Кюстендил на основание чл. 381 от НПК
между Е. П. - прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил и адвокат Д.
Д. от Адвокатска колегия - Кюстендил, защитник на обвиняемия В. К. Г.,
ЕГН **********, роден на ******* в Кюстендил, българин, български
гражданин, с настоящ адрес гр. Кюстендил, ********, осъждан,
беше сключено споразумение за решаване на делото по пр. вх.
№1339/2023 г. по описа на ОП - гр. Кюстендил, ДП № 341/2023 г. по описа на
РУ МВР - гр, Кюстендил при следните условия:
І.Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемия
виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му
квалификация.
Обвиняемият В. К. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
11.05.2023 г., около 15.45 часа в гр. Кюстендил на ул. „Граф Игнатиев“ пред
3
дом № 7, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП ),
е държал високорисково наркотично вещество (кокаин) с цел разпространение
(тринадесет броя саморъчно увити черни полиетиленови сгъвки съдържаищ
кокаин, съответно: 1 -0.73 гр., 2 - 0.73 гр., 3-0.75 гр., 4 -0.75 гр., 5 - 0. 74., 6 -
0.70 гр., 7 - 0.74 гр. , 8 - 0.74 гр., 9 - 0.73 гр., 10 - 0.75 гр„ II - 0.74, 12 ~ 0.74 гр.,
13 - 0.74 гр. Общо / кокаин / - 9.58 грама с активен компонент / кокаин база /
51.8 % на стойност 1532,80 /хиляда петстотин тридесет и два лева и 80 cm.
/ , определена съгласно Постановление Ns 23 на МС от 29.01.1989г. изм. ДВ
бл. 14 от 18.02.2000 за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като кокаина е под контрол съгласно
ЗКНВП и е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина
“ Приложение Нз 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приети на основание чл. 3,
ал.2 и ал.З от ЗКНВП, в кората на предна лява врата / шофьорска / на
управляваното то него МПС марка „БМВ“, модел „530Д“с рег. табели КН
4488 ВС).
-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
ІІ. Относно това, какъв да бъде видът и размерът на наказанието,
както и първоначалният режим на изтърпяването му.
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемият
ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:
На В. К. Г., ЕГН **********, роден на ******* в Кюстендил,
българин, български гражданин, с настоящ адрес гр. Кюстендил, ********,
осъждан, на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК за извършеното от него
престъпление да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието ще бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК няма да му бъде налагано
наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето на
предварителното задържане на обвиняемия Г., считано на 11.05.2023 г. /едно
денонощие/, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ІІІ.Относно веществените доказателства и разноските по
делото.
1.Веществените доказателства.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б.“а“ и б.“б“ и ал.2, б.“а“
от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното:
-остатък от наркотичното вещество кокаин с нето тегло 9.58 грама
4
/предаден за съхранение в ЦМУ- гр.София/ да се отнеме в полза на държавата
и да се унищожи;
- плик, съдържащ опаковки по експертиза, да бъдат унищожени.
2.Разноски
Обвиняемият В. К. Г. (с посочена по-горе самоличност) следва да
заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 1865.00
лева, представляващи възнаграждения за вещи лица за изготвяне на
експертизи.
Споразумели се:
Е. П. – прокурор в Окръжна прокуратура- гр.Кюстендил
…………………………….
/Е. П./
……………………………..
/Адв.Д. Д./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/В. К. Г./
В. К. Г., обвиняем по досъдебно производство пр.вх.№1339/2023
г. по описа на ОП-гр.Кюстендил, ДП №341/2023 г. по описа на РУ МВР –
гр.Кюстендил, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
като декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:………………………
/В. К. Г./
Съдът като се запозна с доказателствата по делото констатира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, което има значението и характера на влязла в
сила присъда в следния смисъл:
В. К. Г. – 45 г., роден на ******* в гр.Кюстендил, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан, но реабилитиран, безработен, с
5
постоянен адрес: гр.Кюстендил, ***********, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2023 г. в гр.Кюстендил на
ул.“Граф Игратиев“ пред дом №7 без надлежно разрешително е държал в
управляван от него л.а. м.БМВ, м.530 Д, КН 4488ВС високо рисково
наркотично вещество – кокаин – 9.58 грама с активен компонент 51,8%, на
стойност 1532.80 лева, с цел разпространение, поради което и на основание
чл.354а, ал.1 НК във вр. с и чл.55, ал.1, т.1 и във вр. с ал.2 и ал.3 НК и го
ОСЪЖДА на „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето на предварителното
задържане на обвиняемия Г., считано на 11.05.2023 г. /едно денонощие/, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.53, ал. 1, б. „а” и б. „б“ и ал. 2, б.”а” от НК
веществените доказателства остатък от наркотичното вещество кокаин с
нетно тегло 9,58 грама /предаден за съхранение в ЦМУ - гр. София/ и плик,
съдържащ опаковки по експертиза се отнема в полза на държавата и следва да
бъде унищожено.
ОСЪЖДА В. К. Г. да заплати сторените на досъдебното
производство разноски в размер на 1865,00 лв., представляващи
възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №157/2024
г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът, след одобряване на споразумението на основание ЧЛ.309,
ал.1 от НПК се произнесе в по взетата по отношение на В. Г. мярка за
неотклонение. Счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на В. К. Г. мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
Определението може да се обжалва или протестира пред САС,в 7-
мо дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Съдът след приключване на производството като констатира
служебно, че настоящото деяние е извършено в условията на съвкупност с
друга влязла в сила присъда, а именно тази по НОХД №1296/2023 г на РС-
Кюстендил, в сила от 11.12.2023 г. Деянието по настоящата присъда е
извършено на 11.05.2023 г. Деянието по НОХД №1296/2023 г е извършено на
същата дата, т.е. и двете деяния са извършени в съвкупност, преди да е
налице присъда за всяко едно от тях.
Деянието по НОХД №1296/2023 г. е в сила от 11.12.2023 г. и по
силата на тази присъда Г. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
По силата на тази присъда е осъден на лишаване от свобода за
срок от 4 месеца, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от 3 години. Настоящият състав счита, че с оглед наличието
на предпоставките по чл.25 от НК, следва да извърши групиране на
настоящото наказание и това по посочената присъда, като се определи едно
общо наказание - „лишаване от свобода“ до размера на най-тежкото по
настоящата присъда, а именно 1 година и 6 месеца.
С оглед на горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК вр. с
чл.25от НК Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ най-тежкото между така определеното наказание по
НОХД №157/2024 г. на ОС-Кюстендил – „лишаване от свобода“ в размер на
1 година и 6 месеца с приложение на чл.66 от НК и това по НОХД
№1296/2023 г. на КнРС – „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца с
приложение на чл.66 НК, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 1
година и 6 месеца.
На осн.чл.66 ал.1 НК отлага изтърпяването на така определеното
наказание с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към най-тежкото
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца по
настоящата присъда и наказанието по НОХД №1296/2023 г. на КнРС
„лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца“.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред
САС в 15-дневен срок считано от днес.
След влизане на определението в сила препис от същото да се
7
изпрати на Бюро Съдимост при КнРС за отбелязване в бюлетина за
съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 15.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8