№ 758
гр. София, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело
№ 20211100512849 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба на „ЗАД ОЗК - З.“ АД-длъжник срещу
Постановление от 17.09.2021 г. по изп. дело № 20219240400708 по описа на
ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, с което по повод постъпило възражение от
длъжника по изпълнителното дело съдебният изпълнител е отказал да намали
размера на адвокатското възнаграждение присъдено на кредитора, както и
пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на
обжалваното постановление. Твърди се, че приетият размер на адвокатско
възнаграждение следва да бъде намален до сумата от 200.00 лв. съгласно чл.
10, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Поддържа се, че не се дължи адвокатско
възнаграждение по чл. 10, т. 2 от посочената наредба, тъй като не са налице
изискуемите за начисляването му предпоставки, а именно: процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на паричното вземане. Прави
искане за отмяна на обжалвания акт на съдебния изпълнител и намаляване
1
поради прекомерност на възнаграждението за адвокат за изпълнителното
производство, както и на пропорционалната такса по т. 26 от Тарифа към
ЗЧСИ. Претендират се разноски за производството, както и възнаграждение
за адвокат.
Взискателят Д.Х.-гражданин на Кралство Белгия, действащ чрез адв.
И.-А.Ч.Н. е подал писмени възражения, с които излага аргументи за
неоснователно на жалбата. Поддържа, че доводите на жалбоподателя не
следва да бъдат уважени, тъй като според размера на вземането присъденото
адвокатско възнаграждение в размер на 528.00 лв. е в минимален размер.
Последното при съобразяване, че на основание чл.10, ал.1 и ал.2 вр. чл.7,
ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения определеното минимално възнаграждение за адвокат по
изпълнителното дело е в размер на 440.00 лв. без ДДС. Доколкото адвоката е
регистриран по ДДС, то, дължим е размер 528.00 лв. с ДДС. С оглед това
присъденото адвокатско възнаграждение на кредитора не е в прекомерен
размер.
По делото са изготвени мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК от ЧСИ
Г.К., в които са изложени подробни съображения за неоснователност на
жалбата.
Изпълнително дело № 20219240400708 по описа на ЧСИ Г.К., рег. №
924 на КЧСИ е образувано по молба от 23.08.2021 г. на взискателя Д.Х.,
представлявана от адв. И. – А.Н., въз основа на изпълнителен лист от
18.08.2021 г., издаден от СРС, с който „ЗАД ОЗК - З.“ АД е осъден да заплати
на Д.Х. сумата от 8 785,86 лв. – обезщетение за причинени вреди и сумата
1 617,94 лв. – разноски по делото, ведно със законната лихва от 02.10.2020 г.
до окончателното заплащане на сумата. С молбата за образуване на
изпълнителното дело е направено искане да се връчи покана за доброволно
изпълнение, като е отправено искане, ако не се плати в срока за доброволно
изпълнение да се наложи запор на банковите сметки на длъжника, възбрана
върху недвижимите имот на длъжника, запор на МПС-та.
Към молбата за образуване на изпълнителното производство е
приложено адвокатско пълномощно и договор за правна помощ, с който е
уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 528.00 лв. с ДДС.
Изпратена е покана за доброволно изпълнение, която е връчена на
2
длъжника „ЗАД ОЗК - З.“ АД на 26.08.2021 г., като съдебният изпълнител
определил разноски по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение в
размер на 528.00 лв. с ДДС и такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 1 108,55 лв.
с ДДС.
На 01.09.2021 г. е направено възражение от длъжника „ЗАД ОЗК - З.“
АД с искане съдебният изпълнител да намали размера на адвокатското
възнаграждение, както и пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
В срока за доброволно изпълнение, на 03.09.2021 г. длъжника „ЗАД
ОЗК - З.“ АД е превел по сметка на ЧСИ К. сумата от 12 923,03 лв., с
основание плащане „изп. дело № 708/2021“.
При проверка за законосъобразността на обжалвания акт, съдът приема
следното:
Спорният въпрос между страните по делото е дължи ли се на взискателя
адвокатско възнаграждение над сумата от 200.00 лв., т. е. и възнаграждение за
извършване на действия с цел удовлетворяване на вземанията, предмет на
изпълнителното дело, до размера на сумата от 1 636.55 лв. /528.00 лв. с ДДС –
адвокатско възнаграждение и 1 108,55 лв. с ДДС, определени от съдебния
изпълнител.
Предмет на обжалване по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК са разноските
по изпълнението, претендирани от взискателя и възложени в тежест на
длъжника, които се определят от частния съдебен изпълнител. За техния
размер последният уведомява длъжника. В т. 2 ТР № 3/2015 г. на ОСГТК на
ВКС се приема, че постановлението за разноските представлява всеки акт на
съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на длъжника
за разноски по изпълнението. Това важи и за разноските, посочени в поканата
за доброволно изпълнение. В тази си част поканата съдържа произнасяне по
отношение на размера на разноските, които не са удостоверени в
изпълнителното основание и издадения въз основа на него изпълнителен
лист. Това произнасяне може да бъде оспорвано от длъжника по реда на чл.
435, ал. 2 ГПК, като това оспорване обаче не го лишава от възможността да
изпълни задължението си по изпълнителния лист
в срока за доброволно изпълнение. В процесния случай ЧСИ е уведомил за
начислените разноски длъжника с поканата за доброволно изпълнение, която
е връчена на последния на 26.08.2021 г. В поканата в сумата за разноски по
3
изпълнителното дело са включени 528.00 лв. с ДДС за заплатено адвокатско
възнаграждение. При връчване на поканата за доброволно изпълнение на
26.08.2021 г. двуседмичният срок, съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК за обжалване
на разноските по изпълнението и таксите на ЧСИ, вкл. такса по т. 26
ТТРЗЧСИ, приключва на 10.09.2021 г. По отношение на разноските за такси в
изпълнителното производство не важи разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК за
необходимо произнасяне на органа по принудителното изпълнение като
предпоставка за упражняване на правото на жалба срещу отказа на
намаляване на размера им.
В срок е направено искането по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на
размера на претендираното адвокатско възнаграждение в изпълнителното
производство. По отношение на обжалването на разноските за адвокатско
възнаграждение жалбата е допустима, тъй като същата се разглежда по реда
на чл. 78 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че сложността
на делото не предполага възлагане в тежест на длъжника на разноски на
взискателя за адвокат над минималния размер по Наредба № 1 от 09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В настоящия
случай процесуалният представител на взискателя е извършил едно
фактическо действие – подал е молба за образуване на изпълнително
производство, в която е възложил на ЧСИ да образува изпълнително дело и
сам да определя най-подходящия изпълнителен способ за събиране на
вземанията му. Съгласно чл. 426, ал. 2 ГПК в молбата си взискателят посочва
начина на изпълнението, като той може да посочи едновременно няколко
начина, само ако това е нужно за удовлетворяване на вземането му.
Сезирането на ЧСИ с конкретен изпълнителен способ е условие за редовност
на молбата на взискателя, поради което първоначалното посочване
на изпълнението следва да се счита, че е основание за
начисляване адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително
дело по т. 1 на чл. 10 НАРЕДБА № 1 ОТ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ
РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, а не и по т. 2 на
същата разпоредба. В чл. 426, ал. 2 изр. 2 ГПК е предвидено, че в течение на
производството взискателят може да посочва и други начини на изпълнение,
като в такива случаи е предвидено да бъде
начислявано адвокатско възнаграждение по т. 2 на чл. 10 НАРЕДБА № 1 ОТ
4
2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ за процесуално представителство, защита и съдействие
на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания. Двата
вида адвокатско възнаграждение по т. 1 и т. 2 са самостоятелни по своето
основание и ред за определяне на техния размер, което е обусловено от
спецификата на всяко конкретно изпълнително производство. Законът дава
изрична възможност на длъжника да погаси дълга си в срока за доброволно
изпълнение, което евентуално изпълнение прави ненужна защитата на
взискателя с предприемането на изпълнителни действия по него.
Тъй като в срока за доброволно изпълнение длъжникът доброволно е
платил сумите, то, последващи изпълнителни действия не са искани от
взискателя и не са предприемани от ЧСИ. С оглед процесуалното поведение
на страните и на ЧСИ, и при съобразяване с обстоятелството, че процесното
изпълнително дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност,
следва да се заключи, че в тежест на длъжника следва да бъдат възложени
разноски за дължимо на взискателя адвокатско възнаграждение съобразно
минималните размери, предвидени в НАРЕДБА № 1 ОТ 2004 Г. ЗА
МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ.
В настоящото производство е налице основание за начисляване
на адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително дело
/чл.10, ал.1 от наредбата/, но не и за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания.
Предвид изложеното в тежест на жалбоподателя следва да се възложи
сума за адвокатско възнаграждение на взискателя в размер на 200. 00 лв. за
образуване на изпълнителното дело.
По отношение таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ настоящият съдебен състав
намира, че пропорционалната такса следва да се изчислява върху размера на
присъденото вземане по изпълнителния лист като в основата, върху която
същата се изчислява се включи и приетото за събиране в производството
адвокатско възнаграждение. В процесния случай сумите по изпълнителен
лист към датата на поканата за доброволно изпълнение възлизат на общата
сума от 11436.02 лева с включена главница 8785.86 лв., законна лихва в
5
размер на 832,22 лв., присъдени разноски 1617.94 лв. и адвокатско
възнаграждение по изпълнителното производство 200.00 лв. Съгласно т. 26, б.
"г" от ТТРЗЧСИ при този материален интерес - размерът на
пропорционалната такса е 906.16 лв. без ДДС или 1087.39 лв. с ДДС.
Следователно неправилно е определен и размерът на таксата по т. 26
ТТРЗЧСИ, като следва да се намали до законовия до размера на 1087.39 лв. с
ДДС.
По разноските:
С частната жалба е заявено искане за присъждане на разноски за
производството. Настоящият състав намира, че в случаите, когато предмет на
обжалване са актове на съдебен изпълнител за определяне на разноски по
изпълнението, разноски не се дължат.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на длъжника „ЗАД ОЗК - З.“ АД, ЕИК *******,
Постановление от 17.09.2021 г. по изп. дело № 20219240400708 по описа на ЧСИ Г.К.,
рег. № 924 на КЧСИ с район на действие – СГС, с което е оставено без уважение
искането на частния жалбоподател за намаляване на разноските за
възнаграждение за адвокат присъдени в полза на взискателя Д.Х.-гражданин
на Кралство Белгия, действащ чрез адв. И.-А.Ч.Н. по изпълнителното дело от
528.00 лв. с ДДС на 200.00 лв. без ДДС и в частта на определената
пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ над сумата 1087.39 лв. с ДДС до
сумата 1108.55 лв. с ДДС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА определеното възнаграждение за адвокат в полза на
взискателя Д.Х.-гражданин на Кралство Белгия, действащ чрез адв. И.-А.Ч.Н.
по изп. дело № 20219240400708 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ с
район на действие – СГС от 528.00 лв. с ДДС на 200.00 лв. без ДДС и
НАМАЛЯВА определената пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ
по изп. дело № 20219240400708 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ с
район на действие – СГС от сумата 1108.55 лв. с ДДС на сумата 1087.39 лв. с
ДДС.
6
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7