М О
Т И В И
към
присъда
по НОХД № 1975 по описа за 2018год. на
Варненския
районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.
По отношение на подс. М.И.И. от Варненска районна прокуратура е възведено обвинение по чл. 354 а ал.5,
вр.ал.3 т.1 от НК: за това, че на 20.04.2018г. в гр.Варна, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно
тегло 0,17 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„Тетрахидроканабинол“ – 2,86% на стойност 1,02 лева.
Съдебното производство е проведено в
присъствието на подс. И., същия е защитаван от одв.Р.
***.
В съдебно заседание представителят на
ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс.И.,
като в хода по същество прокурора пледира за налагане на наказание по реда на
чл.354А ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, като иска на подсъдимият да бъде наложено
административно наказание около минимума предвиден от закона.
Защитника на подсъдимия пледира за
оправдателна присъда, като твърди, че деянието следва да се квалифицира като
маловажен случай.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 20.04.2018г. в гр.Варна,
свидетелите С. и С. - служители на №І РУ
ОД МВР Варна били назначени като дежурни в района на кв.“Аспарухово“. Около
22.00-23.00часа, полицейските служители извършвали обход в района на игрищата в
кв.“Аспарухово“. Около 22.25часа двамата свидетели възприели л.а.“БМВ“ с рег.№
Н 9571 ВР, който се придвижвал от ул.“Г.Стаматов“ към ул.“Първи май“, след
което влязъл в паркинга към игрищата, където паркирал. Св.С. слязъл от
сл.автомобил и започнал проверка на л.а. „БМВ“ с описан по-горе Рег.номер.
Водъчът на автомобила не представил документи, поради което и проверката била
извършена чрез ОДЧ при ІV РУ МВР Варна. Установена била самоличността на подс. И.
и факта, че лявата му ръка била свита в юмрук, поради което свидетелят С.
запитал подс.И. дали притежава забранени от закона
вещи. Подс.И. отговорил, че крие в ръщката си цигара
с марихуана, която се съгласил да предаде доброволно. За целта бил съставен
протокол за доброволно предаване от
20.04.2018г. В автомобила не били открити при извършената проверка други
забранени вещи или наркотици. Подс. И. бил задържан за срок от 24часа.
Видно от назначените и изготвени в
хода на досъдебното производство физико-химична експертиза, сухата
зелено-кафява на цвят растителна маса съдържаща се в недопушена саморъчно свита
цигара представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно
като Марихуана/индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент - тетрахидроканабинол. Нетното тегло на
гореописаната марихуана бил 0.17грама, съдържанието на активен компонент е
2.86%.
От изготвения протокол за оценка на
наркотични вещества е видно, че стойността на иззетото наркотично вещество
възлиза на 1.02лв.
Видно
от приложена по делото справка за съдимост И. не е осъждан.
Горепосочената фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
доказателства, а именно – дадените показания от всички разпитани по делото
свидетели и приетите писмените материали по делото. Същата не се оспорва от
подс. И. и защитника му.
В конкретния случай съдът прецени, че
следва да оправдае подс.И., предвид изключително
незначителния обем на наркотичното вещество намерено у подсъдимия. Следва да се
отбележи, че в случая подс.И. е държал част от
недопущена цигара с марихуана на стойност според експертизата от 1.02лева и с
тегло 0.17гр. На съдът е ясно, че маловажността се определя от няколко различни
фактора, начина на извършване на деянието, личността на подсъдимия, вредните
последици, обществената опасност на деянието и дееца. В случая липсват данни за
отегчаващи отговорността обстоятелства. Подс.И. е
млад човек, не осъждан към момента на извършване на деянието и определено
обществената му опасност и тази на дянието е явно незначителна. Безспорно
поведението му е укоримо и можеби наказуемо, доколкото се описва че подс.И. е управлявал автомобил и най - вероятно това е
станало след употребата на наркотично вещество, каквото е марихуаната, но
такова обвинение не е повдигнато в настоящото наказателно производство, поради
което и съдът не следва да се произнася по-задълбочено в тази насока.
Съдът намира, че изсключително
ниската стойност на наркотичното вещество и малкия обем на намереното и
изследвано наркотично вещество пределят допълнително случая като маловажев,
като в тази насока съдът споделя вече трайно установената съдебно практика и на
ОС Врна по ВНАХД №744/2016г. и ВНАХД № 231/2018г.
Следва да се отбележи и факта, че от
момента на установяване на деянието подс.И. е
съдействал по всякакъв възможен начин за установяване на фактическата
обстановка и разкриване на обективната истина, като критичното му отношение към
деянието беше демонстрирано и в с.з.
След преценка на
всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК –
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият И. не е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК, тъй като случаят следва да се квалифицира като маловажен, поради
което и го оправда изцяло по така повдигнатото обвинене.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: