ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 701
Шумен, 21.05.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 180/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172 ал.5 от Закона за движение по пътищата ЗДвП), образувано въз основа на жалба от Р. П. Н. от [населено място], [улица], вх.3, ет.4, ап.47, депозирана чрез пълномощник адвокат Д. Д. при ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №24-0869-000302/27.04.2024 г. на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР – [населено място].
С определение от 16.05.2024г. съдът е констатирал основания за оставяне на жалбата без движение по смисъла на чл.151, т.3 от АПК, като е указал на оспорващия да представи по делото документ за платена държавна такса в размер на 647,73 лева, съгласно чл.27, ал.6 от ЗУСЕФСУ.
С молба рег.№ ДА-01-1286/17.05.2024г. жалбоподателят е отстранил нередовността по жалбата, като е представил доказателство за внесена в полза на АдмС град Шумен държавна такса в размер на 10.00 лв. за образуване на делото.
С оглед отстраняване на пречките за движение на делото и след като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Р. П. Н. от [населено място] и ответник – мл. автоконтрольор в група ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – [населено място].
Съдът констатира, че с придружително писмо рег.№ ДА-01-1202 от 10.05.2024 г. административният орган е направил искане да бъдат разпитани като свидетели С. Б. С. и В. Й. В. – мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – [населено място], които са съответно актосъставител и очевидец, присъствал при установяване на нарушението и при съставяне на АУАН.
Съдът констатира, че с жалбата са направени доказателствени искания, а именно да се допуснат в полза на жалбоподателя двама свидетели при режим на довеждане, както и да бъде изискано от ОДМВР – [населено място] медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване на жалбоподателя по Талон № 0147223 от 27.04.2024 г., издаден от ОД на МВР [населено място]. В тази връзка, доколкото от материалите по делото се установява, че в РУ – [населено място] е образувано ДП №370/2024 г. по описа на РУ-[населено място] за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК във връзка с деянието, за което е издадена и обжалваната ЗППАМ, следва да бъде изискана справка от РУ – [населено място] дали е изготвена съдебно-химическа експертиза по образуваното ДП №370/2024 г. по описа на РУ - [населено място] и в случай, че е изготвена, да бъде представено заверено копие от същата по настоящото дело.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2а, б“б“ от ЗДвП.
Съдът намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат допуснати поисканите от жалбоподателя и ответната страна свидетели в настоящото производство при режим на довеждане, както и следва да бъде изискано от РУ - [населено място] медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване на жалбоподателя Р. П. Н. по Талон №0147223 от 27.04.2024 г. на ОД на МВР - [населено място], както и справка от РУ Шумен дали е изготвена съдебно-химическа експертиза по образуваното ДП №370/2024 г. по описа на РУ - [населено място] и в случай, че е изготвена - да бъде представено заверено копие от същата по настоящото дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорващ: Р. П. Н. - [населено място], [улица], вх.Б, ет.1, ап.19, чрез адв.Д.Д. от ШАК.
Ответник: младши автоконтрольор в група ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – [населено място].
НАСРОЧВА адм.д. №180/2024 г. по описа на АдмС - град Шумен в открито съдебно заседание на 25.06.2024 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП.
ДОПУСКА до разпит за жалбоподателя двама свидетели при режим на довеждане за насроченото открито заседание на 25.06.2024 г. от 10.00 ч.
ДОПУСКА до разпит за ответната страна като свидетели в настоящото производство С. Б. С. – мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ – [населено място] и В. Й. В. – мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ – [населено място], при режим на довеждане за насроченото открито заседание на 25.06.2024 г. от 10.00 ч.
Да се изиска от РУ - [населено място]:
- медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване на жалбоподателя Р. П. Н. по Талон №0147223 от 27.04.2024 г. на ОД на МВР - [населено място];
- справка дали е изготвена съдебно-химическа експертиза по образуваното ДП №370/2024 г. по описа на РУ - [населено място] и в случай, че е изготвена, да бъде представено заверено копие на същата по настоящото дело.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |