РЕШЕНИЕ
Номер 1848 15.10 Година 2019
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд
ХХІІІ наказателен състав
На
трети октомври 2019 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер 4773
по описа за 2019 година
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 789/28.06.2019г. на
заместник-кмета на Община Пловдив, с което на С.Д.Г. ЕГН ********** е наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено нарушение по
чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
Решението подлежи на обжалване
пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.
МОТИВИ :
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 789/28.06.2019г.
на заместник-кмета на Община Пловдив, с което на С.Д.Г. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено
нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
В жалбата
се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното постановление и
допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето му, поради което
съдът е сезиран с искане за отмяната му.
Въззиваемата
страна Община Пловдив не изпраща представител и не изразява становище по
жалбата.
Съдът,
след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност и
доводите на страните намира за установено следното:
Жалбата е
процесуално ДОПУСТИМА – депозирана е в срок, изхожда от легитимирано лице и
против подлежащ на съдебен контрол акт, а разглеждана по същество същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
Наказателно постановление е издадено против Г. за това, че на 28.02.2019г. в
09.42часа в гр. Пловдив на бул. „Руски” № 27 лицето е паркирало лек автомобил
„Порше” с ДК № … върху тротоара без разрешение на собственика на пътя или
администрацията.
Видно от приложения към
административната преписка Акт за установяване на административно нарушение №
039145/22.05.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото
нарушение.
При така възприетата и изложена по
- горе фактическа обстановка и след анализ на всички събрани в хода на
производството доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна на
атакуваното наказателно постановление изцяло като незаконосъобразно, по
следните съображения:
На първо място възможността за иницииране на административно – наказателно
производство с издаване на фиш е изключение от общите правила на ЗАНН касаещи
поставяне началото му с АУАН и завършването му с издаване на наказателно
постановление, изрично регламентирано с разпоредбата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Цитираната норма визира допусната от
законодателят възможност за издаване на фиш при неправилно паркирано превозно
средство в отсъствие на нарушителя.
Същевременно
административно-наказателното производство изисква по безспорен начин да бъде
установена самоличността на нарушителя, както и обстоятелството, че именно той
е извършил вмененото му деяние. В настоящия случай това не е така, тъй като по
никакъв начин не се доказа, че именно Г., макар и собственик на неправилно
паркираното превозно средство, е извършила нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив. В тази връзка по делото не
са представени доказателства за наличието на представена от жалбоподателя
декларация, че именно той на инкриминираните дати и място е паркирал автомобила.
В тази връзка, въпреки горепосочената липса на доказателства, и в АУАН, и в НП
изрично е посочено, че точно Василев е паркирал неправилно превозното средство.
По
гореизложените съображения, след като съобрази всички събрани в хода на
производството гласни доказателства и становищата на страните, съдът стигна до извод, че следва да се отмени
изцяло Наказателно постановление № 789/28.06.2019г.
на заместник-кмета на Община Пловдив, с което на С.Д.Г. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено
нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП на ОС-гр. Пловдив.
По делото се твърди, но
при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване
на НП. В този смисъл, е налице формално съответствие на АУАН и НП с нормите на
ЗАНН и в тях в достатъчна степен са индивидуализирани вмененото нарушение и
неговият извършител.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.