Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./…………………….
година,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 14..01. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
при участието на секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно
гражданско дело № 2174 по описа за 2019
год. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 258 и следващите от ГПК.
Производството
по делото е образувано по депозирана
въззивна жалба депозирана от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********,, против
решение № 4090/09.10.2019 год
постановено по гр.д. 7768/2019 год описа
на ВРС, с което се:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Д.Х.Х., ЕГН:**********, НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Енерго - Про
Продажби" АД сума в размер на сумата от 689.34лв., съгласно фактура №
**********/25.04.2019г., за допълнително начислено количество ел. енергия в
размер на 3881кВТч за периода от 08.04.2017г. до
29.03.2018г. за обект
находящ се в гр.Варна, ж.к“Възраждане“, бл.15, вх.1,
ет.2., ап.4 с кл. №********** и аб. №**********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258 да заплати на Д.Х.Х., ЕГН:**********
***, сумата от 358 лева /триста петдесет и осем/ лева, представляваща извършени разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Твърди се,че постановеното решение е неправилно и в разрез със събраните доказателства Моли да
бъде отменено постановеното от ВРС решение и вместо него да се постанови
друго,с което предявения иск се
отхвърли. Претендират разноски по делото
Твърди се,че при
извършената проверка е установено отчитане в скрита тарифа 1.8.3., но реално
консумираното количество ел.енергия е остойностено по цени за технологични
разходи, които са значително по ниски от цената за ел. енергия поотделно за
всяка тарифа.
В предвидения срок,
въззиваемата страна е представила отговор,с който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба.Претендират се разноски
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа
обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното
решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на
изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че
:
Настоящият въззивен
състав приема, че в случая действително
не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност
за контрол на показанията на средствата за търговско измерване,
което е в нарушение на нормативните изисквания, но и липсват данни в кой часови диапазон е потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия
и дали изобщо е потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват
данни към датата на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето защо по изложените причини
съдът намира,че не е доказано по безспорен начин дължимостта на исковата сума и наличието на основание и
законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на абоната, с оглед
на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про
продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е основателен и
следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното
решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна направените пред настоящата инстанция
разноски в размер на 300 лв,видно от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 4090/09.10.2019 год постановено по гр.д. 7768/2019
год описа на ВРС
ОСЪЖДА “ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик” № 258 да заплати на Д.Х.Х.,
ЕГН:**********, сумата от 300 лв разноски по
делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: