Решение по дело №460/2020 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 455
Дата: 30 декември 2020 г. (в сила от 30 декември 2020 г.)
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20207080700460
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 455

гр. Враца, 30.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание  на 15.12.2020г. / петнадесети декември    две хиляди и двадесета  година/ в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ:  СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ТАТЯНА КОЦЕВА

 

при секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело №460 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

               Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК, във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН.

               Образувано е по касационна жалба на Началника на РУ-Оряхово при ОДМВР-Враца против РЕШЕНИЕ №50/06.08.2020г., постановено по АНД №42/2019г. на Районен съд Оряхово, с което е отменено наказателното  постановление издаденото от касатора. Правят се  възражения за незаконосъобразност и неправилност на решението и се иска неговата отмяна и потвърждаване на наказателното постановление.  

               Ответникът Е.И.Д., чрез представено по делото становище оспорва жалбата, като неоснователна. Излагат се съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление. Счита оспореното решение за законосъобразно, обосновано и  правилно и да се остави в сила.

               Участващият по делото прокурор от ОП-Враца дава заключение за основателност на касационната жалба и  отмяна на решението, като неправилно.

               Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена  в  законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана  по  същество  е  ОСНОВАТЕЛНА.

               С   Решение №50/06.08.2020г., постановено по АНД № 42/2019г. на Районен съд Оряхово е отменено наказателно постановление № 18-0309-000368/07.11.2018г. на Началник  група, РУ-Оряхово към ОДМВР-Враца, с което на основание чл.183, ал.3, т.5, пр.1 ЗДвП е наложено адм.наказание „глоба“ в  размер на 30.00/тридесет/ лева на Е.И.Д. *** за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП. За да отмени оспореното наказателно постановление в решението е прието от въззивния съд, че наказателно постановление е незаконосъобразно, като постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила. Прието е, че в АУАН и НП описанието на нарушението е непълно, като не са посочени обстоятелствата при които същото е извършено, не е конкретизирано мястото на нарушението, както и посоката на движение, поради което и НП не отговаря на изискването по чл.57, ал.1,т.5 ЗАНН, за което са изложени подробни мотиви, в резултат на което и НП е отменено.

               Настоящата касационна инстанция не споделя изводите на въззивния съд за отмяна на НП. Решението е неправилно и следва да се отмени.

               АУАН и НП са издадени от компетентни органи, спазена е и процедурата по съставяне на акта и издаване на НП, както  и  същите съдържат задължителните реквизити по чл.42 и чл.57  ЗАНН. Визираното в акта и НП нарушение е точно и ясно описано, като отразената фактическа обстановка съответства и на дадената от АНО правната квалификация на нарушението. В акта и НП е посочено, че на 21.08.2018г. около 09.55ч. в ***, като водач на МПС  управлява л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ******** собственост на И.В., като по *** навлиза след знак „В1“ поставен на видимо място на кръстовището с ***“. Тоест  нарушението е точно и ясно описано,  като е посочено и мястото на нарушението и са описани в достатъчна степен обстоятелствата при които е извършено,  за да може нарушителя да разбере за какво нарушение е санкциониран с издадено НП. В обстоятелствената част на издаденото и обжалвано пред РС НП е посочено точно и ясно, че става въпрос за несъобразяване на поведението на водача с поставения пътен знак В 1, поставен на видимо място с кръстовището *** който знак е нарушил, като е навлязъл след знака и се е движил по ***, в която е забранено влизането на МПС и което нарушение е именно предмет на цитираната разпоредба на чл. 6, т.1, пр. последно ЗДвП. Нещо повече дори самия нарушител, видно от протокол от с.з. на 06.03.2019г. посочва, че  на въпросната дата и час управлявайки лекия автомобил е навлязъл и се е движил по ***, където имало червен знак с бяло тире по средата…..“Тоест  ответника е бил напълно наясно какво нарушение е извършил и че е навлязъл след знак В1, след който знак влизането е забранено, поради което не може да се приеме, че е нарушено правото му защита, както е приел РС в своето решение. С оглед на изложеното и възраженията  на  касатора са основателни, а възраженията на ответника за допуснати съществени процесуални нарушения в проведеното адм.наказ.производство са неоснователни.

               От събраните по делото доказателства се установява, че допуснатото нарушение на чл.6,т.1 ЗДвП от страна на ответника е доказано по безспорен начин, поради което и обжалваното наказателно постановление, с което е наложено административното наказание се явява правилно и законосъобразно. Дори самия нарушител в дадените от него обяснения  в с.з. на 06.03.2019г. на РС посочва, че е навлязъл след знака. Правилно с оглед установеното нарушение е ангажирана и адм.наказ.отговорност на Д. с издаденото НП на основание чл.183,ал.3,т.5,пр.1 ЗДвП. Наложеното наказание е правилно определено в предвидения от разпоредбата размер. Не е налице и маловажност на случая по см. на чл.28 ЗАНН.

               По изложените съображения и след проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият състав приема, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, поради което следва да се отмени и да се постанови друго по съществото на спора, с което да се потвърди наказателното постановление, като законосъобразно.

               Водим от гореизложеното и на основание чл.221,ал.2 АПК Административен съд – Враца

 

Р Е Ш И:

              

               ОТМЕНЯ Решение №50/06.08.2020г., постановено по АНД №42/2019г. на Районен съд Оряхово, с което е отменено наказателно постановление № 18-0309-000368/07.11.2018г. на Началник  група, РУ-Оряхово към ОДМВР-Враца, с  което на основание чл.183, ал.3, т.5, пр.1 ЗДвП е наложено адм.наказание „глоба“ в размер на 30.00/тридесет/ лева на Е.И.Д. *** за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и  вместо него ПОСТАНОВЯВА:

               ПОВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0309-000368/07.11.2018г. на Началник  група, РУ-Оряхово към ОДМВР-Враца, с което на основание чл.183, ал.3, т.5, пр.1 ЗДвП е наложено адм.наказание „глоба“ в  размер на 30.00/тридесет/ лева на Е.И.Д. *** за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП.

 

               Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                                         2.