О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна,15.06.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, XІ - ти състав, в закрито
заседание,проведено на втори април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 739 по описа на ВОС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Настоящото
производство е образувано по искова молба от Д.Т.Д. – Р., с която са предявени
кумулативно съединени искове с правно основание чл.124 ал.5 от ГПК и чл. 45 от ЗЗД.
На
09.06.2015г. по дело е депозирана въззивна частна
жалба против Определение № 1983/03.06.2015г.
На
15.06.2015г. по дело е депозирано възражение, в което е обективирано
искане за продължаване на срока за заплащане на дължимата държавна такса по
предявения иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, както и са представени
доказателства за Определение от 11.06.2015г. по гр. дело № 6654/2015г. по описа
на ВРС,31св. И в частната жалба и във възражението е оспорена дължимостта на
определената държавна такса на
основание чл. 83 ал.1 т.2 и т.4 от ГПК, като е цитирано решение на САС/.
Ищеца не е направил искане за освобождаване от внасяне на държавна такса в
настоящото производство на основание чл. 83 ал.2 от ГПК. Развил е виждането си
защо не дължи такава и в същото време е поискал продължаване на срока за
внасянето й. Твърденията и исканията на ищеца
обективирани в ч.жалба и възражението са противоречиви.
Искането с правно основание чл. 63 от ГПК е
допустимо и основателно и следва да бъде уважено.Хипотезата на чл.83 ал.1 т.2
от ГПК е неприложима към настоящия казус. Хипотезата на чл. 83 ал.1 т.4 от ГПК
,касае само ищци предявили искове за
вреди от непозволено увреждане от престъпление,установено с влязла в сила
присъда. Само влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието/виж. Определение № 18 от
12.01.2009г. на ВКС по ч.т.д. № 353/2008г.,I т.о.постановено по чл. 280 ГПК/.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
На основание чл. 63 от ГПК, продължава срока за
представяне на доказателства за внесена по сметка ВОС, на държавна такса от
1398,50лв. по предявения иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с две седмици
считано от изтичане на предходния 16.06.2015г.
При
неизпълнение на указанията, молбата ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Във връзка със
съдържащите се вътрешни противоречия в депозираните от ищеца по дело частна
жалба и възражение от една страна и обективираните
искания и представени доказателства към тях/ доказателства за образувано
гр.дело № 6654/2015г. по описа на ВРС/ от друга, УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба да
заяви категорично поддържа ли депозираната въззивна
частна жалба против Определение
№ 1983/03.06.2015г. или оттегля същата. Ако я поддържа изрично да заяви, в коя
част обжалва акта на първоинстанционния съд.
УКАЗВА на ищеца,че при невъзможност да изпълнява разпорежданията на
съда поради липса на юридическа правоспособност, следва да упълномощи адвокат
или по изрична молба до съда, може да му бъде оказана правна помощ от служебно
назначен такъв.
Копие от настоящето определение да изпрати
на ищеца, заедно с призовката съдържаща указанията за последиците от
неизпълнението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: