МОТИВИ
към решение
№ 178 от 30.03.2017 година
по а.н.дело
№ 679/2017 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия А.Й.М. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление
изразяващо се това, че на 19.12.2016 година в град Стара Загора е управлявал
лек автомобил след употреба на наркотични вещества – метамфетамин установено по
надлежен ред с техническо средство – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена
глоба към минималния
размер и лишаване от права за срок над шест месеца.
Обвиняемият
А.Й.М., признава вината си и моли съда за минимално наказание. В таза насока са
и доводите на неговият защитник – адвокат С.Ч..
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемия
А.Й.М. не е правоспособен водач на МПС и никога не е притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
На 19.12.2016 година в град Стара
Загора обвиняемият, управлявал лек
автомобил марка „Ягуар“,
модел „ХФ“ с регистрационен № СТ
7945 ВР, като се движел по улица „Капитан
Петко войвода“ в квартал „Казански“ в посока юг. Около 21.45 часа на 19.12.2016 година в
участъка западно от блок № 14 на улица „Капитан Петко войвода“ обвиняемият бил
спрян за проверка от служителите на Второ РУ – Стара Загора – свидетелите С.
Стойчев Русев и Иво Стоянов Белчев. При
проверката на полицейските служители направило впечатление, че обвиняемият,
който управлявал автомобила, се държал
неадекватно и не давал ясни отговори на
задаваните му въпроси, поради което поискали съдействие от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора. На място били изпратени служителите на сектор „Пътна полиция“ – свидетелите Костадин Атанасов
Милкотев и колегата му Димитър Дойчинов Димитров. Свидетелят Милкотев тествал обвиняемия М. с техническо средство
„Дръг тест 5000“ с № ARAM 0003, което
отчело наличие на метамфетамин. В качеството си на младши автоконтрольор от сектор „Пътна полиция“, свидетеля
Милкотев съставил на обвиняемия акт за
установяване на нарушение с бланков №
974106 серия Г. На обвиняемия бил връчен и талон за медицинско
изследване, в който било указано, че обвиняемият М. следва да се яви за вземане
на кръвна проба в ЦСМП – Стара Загора до 23,30 часа на 19.12.2016 година. В
указният срок обвиняемият се явил в ЦСМП – Стара Загора, където отказал да даде
кръв за лабораторно изследване - който отказ
бил надлежно удостоверен в съставения за целта протокол за медицинско изследване
за употреба на алкохол или упойващо вещество.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и показанията
на свидетелите, съставения акт за установяване на административно нарушение,
справката за съдимост и други писмени доказателства по описа на делото. Не се
събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият А.Й.М. е
виновен затова, че на 19.12.2016 година в град Стара Загора е управлявал лек
автомобил, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по
надлежен ред – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно – при пряк
умисъл.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една
до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и петстотин лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият
М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази
правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А
от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до три години и „Глоба” в размер от петстотин до
хиляда и петстотин, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „Глоба”.
Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно
от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – множество
извършени нарушения по Закона за движението по пътищата.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице
баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства. Като взе предвид степента
на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално, и
здравословно състояние на М., съдът му определи административно наказание –
глоба в минимален размер от 1500 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: