Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.17.08.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 30.07.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М. Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №197 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Б.П.М. е депозирал
жалба против наказателно постановление № 6178/14.06.2019г на Началника на отдел
на АПИ , с което на основание чл.53 ал.1 т.2 от ЗПътищата била наложена глоба в
размер на 200лв за нарушение на чл.25 ал.1 ЗДП,както и на основание чл.175 ал.1
т.5 ЗДП-глоба в размер на 2500 лв,за нарушение на чл.26 т.1 б“а“ ЗП вр. с чл.37
ал.1 т.1 от Наредба №11.03.2001г МРРБ
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– АПИ , редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя –редовно призован, не се
явява.
Свидетелите –Д.Д. и Д.Г.,р.пр. явяват се лично.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
Административнонаказателното производство
е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на
физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен
контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления
е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от
твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в
наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7
от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно
да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на
контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща,
обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че видно от
текстовата част на чл.53 ал.1 и 2 не фигурира описаното нарушение, и не е ясно
коя точка и буква от текста е нарушена от жалбоподателят,не е посочено мястото
на извършване на нарушението,описание на същото.посоченото наказание може да
бъде наложено на превозвач или собственик на извънгабаритното ППС,водача няма
задължение за издаване ,ползване и изпълнение на разрешителен режим/чл.15 ал.3
Наредба № 118.Наказващият орган не е обсъдил и приложението на чл.2 ЗАНН,което
е задлъжително /ТР № 1 от 12.12.2007г
т.н.д.№ 1/2005г/
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 6178/14.06.2019гна
Началник отдел на АПИ, с което на Б.П.М. на основание чл.53 ал.1 т.2 ЗП е наложена глоба в
размер на 200лв за нарушение на чл.25 ал.1 ЗДвП ,на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП,му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 2500лв лева.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата
страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: