МОТИВИ
към Решение № 252/25.10.2019 г. по АНД № 616/2019 г.:
Производството е образувано на основание
чл.78"А"от НК, след направено предложение с
Постановление на ЯРП от 21.05.2019г. на
основание чл.375 от НПК. В постановлението се
сочи, че наказателното преследване по Д.П. № ***. на ОД на МВР-Я. е започнало против
З.И.Ш. ***, за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Входа на
разследването с Постановление на разследващия орган З. Ш. е привлечена в качеството
на обвиняем по чл.чл.354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1 от НК.
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият З.Ш., редовно призован, се явява в с.з. със
служебно назначен от съда адвокат. Служебно назначеният от съда защитник пледира
за налагане на минимално наказание глоба, като навежда доводи за превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало, недобро
материално положение, малозначителност на деянието, както и оказано съдействие
на разследващите органи от обвиняемия за разкриване на обективната истина.
Сьдьт, след като се запозна с постановлението на ЯРП и
материалите по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
12.11.2018г. обв. З.И.Ш. се намирала в обитавано от нея жилище, находящо в гр.
Я. на ул. „***.
На същата дата свид. И. Р. - *** в Сектор „ПКП“ при
ОДМВР-Я. получил оперативна
информация, че обв. Ш. държи в обитаваното от нея жилище на ул. „*** в гр. Я.
високорискови наркотични вещества, за което съобщил на дежурен разследващ
полицай. На същата дата около 12.30 часа било извършено претърсване и
иззземване в горепосочения дом на обв. Ш.. С
Протокол от 12.11.2018 г. от дома на обв. Ш. били иззети високорискови
наркотични вещества - 5.969 гр. коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 21% на стойност 35,81 лева и 0.494
гр. коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 5% на стойност 2.96 или общо 6.463 гр. коноп
/марихуана/ с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 21% и 5%, на обща стойност 38,78 лева, и 1 бр. черна метална
кутийка с прозрачен капак, с надпис на латиница „Eve Mon Crois“, 1 бр.
прозрачна съклена купа на дъното на която върху розов лист се намира
бяло-сивкаво влажно кристалообразно вещество-псевдоефедрин, 1 бр. черна кутия
от сладолед с надпис „Uncle Sharli“ съдържаща лилаво прахообразно вещество, 1
бр. черна пластмасова щайга с намиращи се в нея 1 бр. пластмасов буркан с
червена капачка с надпис „Сода каустик“ съдържащ бяло кристалообразно вещество;
1 бр. оранжева пластмасова бутилка с надпис „Flash“ съдържаща бяла прозрачна
течност със специфична миризма; 1 бр. зелена пластмасова бутилка с етикет на „Швепс“
съдържаща прозрачна течност с остра специфична миризма; 1 бр. прозрачно
пластмасово шише с червена капачка съдържащо прозрачна течност с остра миризма;
1 бр. прозрачно пластмасово шише със зелена капачка съдържащо прозрачна течност
с остър-мирис;намиращи се в картонена кутия в същата щайга 3 бр. кафяви
стъклени шишета едното от които съдържащо твърдо вещество във форма на топчета,
а в две от тях лилаво прахообразно вещество; 1 бр. прозрачно найлоново пликче
тип „джъмпер“ съдържащо червено прахообразно вещество; 1 бр. черно правоъгълно
ел.устройство с надпис „Reico“ със закрепена в единия край метална пластина;
чифт сини латексови ръкавици; 1 бр. бяло пластмасово шишенце със синя капачка с
надпис „Universalni indikatorove papirky“ съдържащо хартиени лентични; 3 бр.
пластмасови фунии и 1 бр. стъклен мерителен цилиндър с пластмасова стойка. Пред
органите на полицията обв. Ш. заявила, че иззетите високорискови наркотични
вещества са нейни и са за лична употреба.
От заключението на назначената по делото Физико-химическа експертиза/ФХЕ/ от 29.11.2018 г. е видно, че:
1. Представената за изследване суха,
зелена, растителна маса съдържаща се в 1 бр.черна метална кутийка с прозрачен
капак, с надпис на латиница „Eve Mon Crois“ – ВД №***, представлява коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действуващ компонент тетрахидроканабинол, с Нето тегло на
растителна маса от ВД №***, преди всички
изследвания - 5.969 гр.; Концентрацията на активния наркотично действащ компонент
- тетрахидроканабинол е 21%. В процеса на проведените физикохимични анализи от
растителната маса от ВД №***, изразходени - 0,130
гр.
2. Представената за изследване суха,
зелена, растителна маса съдържаща се в найлоново пакетче – ВД №***, представлява коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действуващ компонент тетрахидроканабинол, с Нето тегло на
растителна маса от ВД №***, преди всички
изследвания - 0.494 гр.; Концентрацията на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол е 5%. В процеса на проведените физикохимични
анализи от растителната маса от ВД №***,
изразходени - 0.110 гр.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество
и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от
1961 год. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
Конопът /марихуаната/ и активния му
компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“ към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.
3. По представеното за изследване черно
правоъгълно ел. устройство с надпис „Reico... Electronic transformer“, със
закрепено в единия си край, с помощта на черно тиксо, бръснарско ножче с надпис
„Gillette“ – ВД №***, се установи наличие на метамфетамин и
ефедрин /псевдоефедрин/; Нето тегло на веществото преди започване на анализите
е 0.008 гр.; Концентрацията на активния наркотичен компонент - метамфетамин не
може да бъде определена, поради недостатъчно количество от веществото
необходимо за извършване на количествен анализ. С наличните в лаборатория НТЛ
методи за анализ не могат да се разграничат изомерите ефедрин от псевдоефедрин.
В процеса на проведените физикохимични анализи от веществото – ВД №*** беше изразходено цялото количество.
Метамфетаминът е наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните
вещества от 1971 год. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“ към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.
Ефедринът/ псевдоефедринът е под контрол
като прекурсор съгласно чл.З, ал.4 на Законът за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и фигурира в списъка Приложение I, Категория I
на „Регламент 273/ 2004г на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
относно прекурсорите на наркотичните вещества“ .
Ефедринът/ псевдоефедринът се използват
като изходно вещество /прекурсор/ при производството на наркотичното вещество
метамфетамин.
В процеса на проведените физикохимични
анализи от веществото по ножчето беше изразходено цялото количество.
4. Кристалообразното вещество от представената
за изследване прозрачна стъклена купа – ВД №***,
представлява ефедрин /псевдоефедрин/;Нето тегло на кристалообразното вещество
преди започване на анализите е 1.598 гр.; В процеса на проведените
физикохимични анализи от веществото от купата – ВД №*** е изразходено 0.109 гр.
Ефедринът/ псевдоефедринът е под контрол
като прекурсор съгласно чл.3, ал.4 на Законът за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и фигурира в списъка Приложение I, Категория I
на „Регламент 273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
относно прекурсорите на наркотичните вещества“ .
Ефедринът/ псевдоефедринът се използват
като изходно вещество /прекурсор/ при изводството на наркотичното вещество
метамфетамин.
5. В състава на бистрата прозрачна течност,
съдържаща се в представената прозрачна масова бутилка със зелена капачка – ВД №***, се установи наличие на ефедрин /псевдоефедрин/ и
органични разтворители. Количеството на течността е 540 мл.
Ефедринът/ псевдоефедринът е под контрол
като прекурсор съгласно чл.3, ал.4 на Законът за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и фигурира в списъка Приложение I, Категория I
на „Регламент 273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
относно прекурсорите на наркотичните вещества“ .
Ефедринът/ псевдоефедринът се използват
като изходно вещество /прекурсор/ при зводството на наркотичното вещество
метамфетамин.
6. Бистрата прозрачна течност, съдържаща се
в представената оранжева пластмасова бутилка с надпис „Flash“ – ВД №6.2,
представлява солна киселина. Количеството на течността е 90 мл.
Солната киселина /хлороводород/ е поставена
под контрол съгласно чл.3, ал.4 на ЗКНВП, и фигурира в Категория 3 към
Приложение I на „Регламент 273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004 г. относно прекурсорите на наркотичните вещества“.
7. Бялото вещество под формата на люспи,
съдържащо се в пластмасов буркан с на капачка с надпис „Сода каустик“ – ВД №***, представлява натриев хидроксид; Нето тегло на
веществото е 399.40гр.
Натриевият хидроксид не е наркотично
вещество и прекурсор по смисъла на ЗКНВП.
8. Сивкавото вещество, съдържащо се в
кафяво стъклено шишенце с черна пластмасова винтова капачка – ВД №***, представлява йод. Нето тегло на веществото е
13.06гр.
Йодът не е наркотично вещество и прекурсор
по смисъла на ЗКНВП.
9. Лилавото прахообразно вещество, съдържащо
се в представената за изследване черна от сладолед с надпис „Uncle Sharli“ – ВД
№***, представлява червен фосфор.
Нето тегло на веществото е 358.36гр.
Червеният фосфор не е наркотично вещество и
прекурсор по смисъла на ЗКНВП.
10. Лилавото прахообразно вещество,
съдържащо се в кафяво стъклено шишенце с черна пластмасова винтова капачка – ВД
№***, представлява червен фосфор.
Нето тегло на веществото е 19.39гр.
Червеният фосфор не е наркотично вещество и
прекурсор по смисъла на ЗКНВП.
11. Лилавото прахообразно вещество,
съдържащо се в кафяво стъклено шишенце с черна пластмасова винтова капачка – ВД
№***, представлява червен фосфор.
Нето тегло на веществото е 9.78гр.
Червеният фосфор не е наркотично вещество и
прекурсор по смисъла на ЗКНВП.
12. Тъмночервеното прахообразно вещество,
съдържащо се в прозрачно найлоново пликче тип „джъмпер“, - ВД №***, представлява червен фосфор.
Нето тегло на веществото е 4.39гр.
Червеният фосфор не е наркотично вещество и
прекурсор по смисъла на ЗКНВП.
13. В състава на бистрата прозрачна
течност, съдържаща се в представената зелена пластмасова бутилка с етикет с
надпис „Schweppes....газирана трапезна вода 1,5л.“ – ВД №***, се установи наличие на органични разтворители. В
състава на течността не се установи наличие на наркотични вещества и прекурсори
по смисъла на ЗКНВП. Количеството на течността е 490 мл.
В състава на бистрата прозрачна течност,
съдържаща се в представената прозрачна пластмасова бутилка с червена капачка -
ВД№***, се установи наличие на органични
разтворители. В състава на течността не се установи наличие на наркотични
вещества и прекурсори по смисъла на ЗКНВП. Количеството на течността е 400 мл.
По представените за изследване: чифт сини
латексови ръкавици, бяло пластмасово шишенце със синя капачка с надпис „Universalni
indikatorove papirky“, съдържащо хартиени лентички, 3 бр. пластмасови фунии и
стъклен мерителен цилиндър с пластмасова стойка не се установи наличие на
наркотични вещества и прекурсори по смисъла на ЗКНВП.
„Хюмексгрип“ и „Клариназе“ са лекарствени
продукти, които съдържат в състава си веществото псевдоефедрин като
псевдоефидрин хидрохлорид и псевдоефидринов сулфат. От таблетките на двата
лекарствени продукта, чрез използване на част от установените в експертизата
вещества-натриев хидроксид и органичен разтворител, може да бъде извлечено
веществото псевдоефедрин.
Веществото псевдоефедрин в нелегалното
производство на наркотични вещества, може да се използва като изходна суровина
/прекурсор/ за получаване на наркотичното вещество метамфетамин.
В предоставените за изследване обекти се
доказа наличие на прекурсор - ефедрин/псевдоефедрин, реагенти - йод, червен
фосфор, органични разтворители и помощни вещества - натриев хидроксид, солна
киселина, чрез използването на които е възможно да се синтезира наркотичното
вещество метамфетамин.
Видно от Протокол за оценка на наркотични
вещества от 25.10.2018 г. общата стойност на наркотичните вещества - коноп
/марихуана/ с тегло 5.969 гр. е на стойност 35,81 лева и 0.494 гр. коноп
/марихуана/ е на стойност 2.96 или общо 6.463 гр. коноп /марихуана/ е на обща
стойност 38,78 лева.
Към датата на извършване на престъплението
обвиняемата не е притежавала разрешение да държат високорискови наркотични
вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с Постановление №
216 на МС от 19.08.2004 г.
С приемо-предавателен протокол № *** г., цялото количество наркотично вещество коноп
/марихуана/ е предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София.
От престъплението
няма причинени имуществени вреди.
От
назначената по делото Комплексна психологично-психиатрична експертиза/КППЕ/ се
установява, че обвиняемият не се води на диспансерен отчет в ПК и липсват данни
за сериозно соматично или психично състояние от болестен характер, провокирано
от злоупотребата с ПАВ. Проявяват се нервозоподобни, циклотимни и астено
вегитативни феномени, провокирани най-често от състояниета на абстиненция,
както и съпътстващи състоянието по време на употреба на ПАВ при доза,
провокирана от високия толеранс. Обвиняемият подценява проблема със
зависимостта си, като поведението му е типично за зависим от наркотични
вещества човек. Разбира свойството и значението на извършеното деяние и може
правилно да възприема фактите, да ръководи и тълкува извършените от него
действия. При проведеното психиатрично изследване не са установени данни за
психотични преживявания, налудна продукция за отношения, както за минал период
от време, така и за настоящия момент на изследването. Лицето е мнително и
безкритично към собственото си поведение. Ако има елементи на критичност, то те
са кратковременни и провокирани от ситуативни настроения. Обвиняемият е годен
да участва в наказателния процес, като към момента на извършване на
престъплението и към момента на извършване на експертизата е могъл да разбира и
контролира своите постъпки.
Описаната
фактическа обстановка сьдьт приема за установена от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите-полицаи и останалите свидетели, разпитани в хода на
предварителното разследване, които са последователни, логични и
безпротиворечиви. Обстановката се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, прочетени от съда на основание чл.283 от НПК, както от
веществените доказателства по делото/ конопът /марихуаната/
и останалите вещи иззети от полицаите. Фактическата обстановка се изяснява и от
заключенията на в.л. по горепосочените експертизи, приета от съда.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави
следните правни изводи:
Обв. З.И.Ш. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2
т.1 от НК, тъй като на на 12.11.2018 г.,
около 12.30 часа, в гр. Я., в обитавано от нея
жилище, находящо се на ул. „***, без надлежно
разрешително е държала високорискови наркотични вещества - 5.969 гр. коноп /марихуана/
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 21%
на стойност 35,81 лева и 0.494 гр. коноп /марихуана/ с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 5% на стойност 2.96 или
общо 6.463 гр. коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 21% и 5%, на обща стойност 38,78 лева, като
случая е маловажен.
От обективна страна е налице
общоопасно престъпление. Предмет на престъплението е канабис/коноп, марихуана/
със посоченото по-горе общо съдържание на активно действащо вещество – тетрахидроканабинол
с концентрация 21 % и 5% и с нето общо тегло 6,463 гр. Визираното
вещество има забранителен режим на притежание, съхранение и употреба, поставено
под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно този закон процесното наркотично вещество е включено в приложение №1
към чл.3,ал.2 и представлява вещество с висока степен на риск/високорисково
наркотично вещество/ за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба
с него. Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на продълженото престъпление
по посочения от НК текст под формата – държал/до предаването на канабиса на
полицаите/. Осъществяването на деянието държал е прекъснато, т.е. същото е
довършено с предаването на наркотичното вещество на полицаите. Всички тези
действия обвиняемият е извършил без да има надлежното разрешително за
придобиването и държането на наркотика. При тази форма на изпълнителното деяние
е достатъчно от обективна страна наркотичното вещество да се е намирало у дееца,
факт безспорно установен от доказателствените материали по делото и потвърден
от обвиняемия в ДП. В случая е без значение за съставомерността на деянието
държал времетраенето на фактическата власт върху предмета на престъплението.
Категорично е доказано, че наркотикът е държан от лицето.
В хода на съдебното следствие
не бе установено обвиняемият да е имал и други съучастници - подбудители, сьизвьршители,
помагачи - при осъществяване на престъплението или деянието да е извършено чрез
т.нар.”посредствено извършителство”, като обвиняемият или друго лице/лица/ да
са действали без умишлена вина при осъществяване на престъпната деятелност,
описана от прокурора в постановлението.
Предвид изложеното и след анализ на събраните по
делото материали може да се приеме, че деянието на обвиняемия следва да се
квалифицира, като „маловажен случай". Маловажен случай е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на другите смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. Този критерий на преценка се прилага за всички деяния,
когато трябва да се реши въпросът дали случаят е маловажен или не. Маловажен
случай ще е налице само ако съвкупната преценка на посочените обстоятелства
обуславя по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
в сравнение с обикновените случаи от този вид. По-ниска степен на обществена
опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца, като
също е необходимо да се обсъдят всички обстоятелства, свързани с обективното
отрицателно въздействие, което деянието е оказало или може да окаже, а не само
от паричната равностойност на предмета на престъпление. Стойността на предмета
на престъплението не е единственият разграничителен критерий. От значение са и
всички други обстоятелства, способа и начина, по които е осъществено деянието,
личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при
извършване на престъплението, отражението на деянието сред обществото. При
обсъждане и решаване на въпроса, дали е налице маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, следва да се вземат предвид не само обстоятелствата относно
липсата или незначителността на вредните последици, т.е. не само обстоятелства
относно обществената опасност на деянието, но и обстоятелства относно
обществената опасност на дееца. В настоящия случай, извършеното престъпление не
представлява голяма степен на обществена опасност. Деянието е извършено поради
зависимост и поради увлечение, изразило се в недостатъчната способност на
обвиняемия правилно да прецени характера, значението и запретеността на
престъпното деяние, както и последиците от извършването му. Видно от
приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждани. Деецът е
на 31г., подходил лекомислено в конкретния случай, съобразно действащите правни
норми. От марихуаната би могло да има очаквания ефект при употреба, но следва
да се отчете и нейното сравнително малко количество. Изложените обстоятелства
определят ниската субективна обществена опасност, като следва да се има предвид
и факта, че процесната марихуана няма за цел евентуално разпространение на този
вид наркотик, а е само за лична употреба, поради наркозависимост.
От субективна
страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е искал, целял
придобиването и държането на наркотика, без да имат съответното разрешение за
това. Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението - разбирал е,
че не трябва да държи наркотичното
вещество, че незаконно държи това вещество, но въпреки това не е изпълнил
разпоредбите на ЗКНВП. Следва да се отбележи, че фактическата власт върху
наркотика сама по себе си обективира в достатъчна степен умисъла на дееца при
осъществяване на престъплението, след като се установи, че още към момента на
придобиването на това вещество обвиняемият е знаел, че държи наркотик и няма
право да го държи.
От събрания от съда доказателствен материал категорично се
установява, че обвиняемият е осъществил визираното в постановлението инкриминирано
деяние. В този смисъл сьдьт изцяло споделя фактическите и правните съображения
изложени от държавния обвинител в постановлението, касаещи обективната и
субективната страна на визираното престъпление и в частност неговото авторство,
като са налице законовите условия за приложението на чл.93,т.9 от НК, имайки
предвид, че се касае за деяние с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпление от този вид.
С оглед изложеното сьдьт прие, че обвиняемият е извършител
на инкриминираното деяние по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1 от НК и го призна за
виновен по предявеното с постановлението на ЯРП обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание,
сьдьт взе предвид следното:
Извършеното от обвиняемия деяние е с по-ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи на този вид престъпления, тъй като с
него се засягат не в такава висока степен обществените отношения, гарантиращи
живота и здравето на гражданите на нашата страна. За извършеното престъпление
се предвижда наказание глоба от 1000лв. до 5000лв..
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена
опасност, имайки предвид невисоката степен на обществена опасност на извършеното
инкриминирано деяние и това, че деецът е с чисто съдебно минало и срещу него
няма образувани други наказателни производства от общ или частен характер.
Сьдьт, след
като взе предвид изложеното, както и факта, че обвиняемият е оказал пълно съдействие
за изясняване на обективната истина по делото в досъдебната фаза на процеса,
добрите му характеристични данни, младата му възраст, изразените разкаяние и
съжаление за стореното, неговото семейно, социално и финансово положение, и
наркозависимост освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер 1000/хиляда/лв. Сьдьт приложи
разпоредбите на чл.78а,ал.1 и ал.5 от НК, т.к. деецът е пълнолетен, неосъждан,
наркозависим, от деянието не са настьпили имуществени вреди и за деянието по
чл.354а,ал.5 от НК се предвижда наказание глоба от 100лв. до 1000лв. В тази
връзка съдът изцяло споделя доводите на защита, че следва да се наложи
минимално наказание глоба.
На
основание чл.354а,ал.6 от НК, чл.379 от НПК и чл.20,ал.1 от ЗАНН предметът на
престъплението и веществените доказателства – 5.969 гр. коноп /марихуана/ с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 21% на стойност 35,81
лева и 0.494 гр. коноп /марихуана/ с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 5% на стойност 2.96 или общо 6.463 гр. коноп
/марихуана/ с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 21% и 5%, на обща стойност 38,78 лева, предаден за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП”
гр.София с приемо-предавателен протокол № ***., се отнеха в полза
на държавата. Съдът постанови и веществените доказателствени материали
/подробно описани в решението по делото/, които са били ползвани за изготвяне
на наркотични вещества, собственост на обвиняемия, на съхранение при
разследващия орган, че се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност
да бъдат унищожени.
Сьдьт
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК и върху личността на обвиняемия ще се постигне необходимия
поправителен и превъзпитателен ефект.
Съдът, при този изход на делото, на основание чл.189,ал.3
от НПК осъди обвиняемия да заплати направените по делото разноски в размер на
969,93лв. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол и 100
лв. по сметката на ЯРС, в приход на бюджета на съдебната власт.
По тези съображения сьдьт постанови решението си.
Районен
сьдия: