Определение по дело №7631/2020 на Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  262541                         27.04.2021 година                            град Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVІІІ граждански състав, в закрито заседание на 27.04.2021 г., в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ТАБАКОВА                                           

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7631 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           

           Производството по делото е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Л.В.Е., ЕГН: **********,***, с правно основание чл. 422 от  ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК във вр. с чл. 99 ЗЗД във вр. с  чл. 240, ал.1 и ал.2, чл.79, чл.92 и чл. 86 ЗЗД, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата в общ размер на 1156.53 лв., от която сумата от 393.41 лв.- главница, произтичаща от Договор за кредит „Бяла карта“ с № *** от 16.10.2014г., сключен между „Аксес Файненс“ ООД и длъжницата, което вземане е цедирано с Договор за цесия от 11.11.2016 г. и Приложение № 1 към него от 13.08.2018г. на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: *********, сумата от 132.03лв. - договорна лихва за периода 05.05.2017г. до 06.02.2018г., сумата от 331.56 лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода 06.06.2017г. – 06.02.2018г., сумата от 95.00лв. – разходи и такси за събиране на просроченото задължение за периода 26.11.2017г. до 06.04.2018г., сумата от 120.00 лв. – такси и разходи за дейност на служител, сумата от 84.53 лв.- представляваща обезщетение за забава считано от 06.04.2018г. до 15.12.2019г.,  ведно със законната лихва за забава в размер на от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – 16.12.2019г. до окончателното  изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 20626 по описа за 2019 г. на РС - Пловдив, ІV-ти бр. състав.

           С Определение № 262189/06.04.2021 г. делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 23.06.2021 г. в 13:50 часа.

На 23.04.2021 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № ***/23.04.2021 г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника – юрк. И. Н., с която заявява, че оттегля направените доказателствени искания, както и предявените искове в настоящото производство.

Съдът намира, че постъпилата на 23.04.2021 г. молба е подадена от легитимирано лице – подписана е от юрк. И. Н. – пълномощник на и.д. Д.Б.Б., представляващ ищцовото дружество, който има изрично пълномощно за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК /приложено към молба от 23.04.2021 г./, с която същия заявява, че оттегля предявените в настоящото производство искове.

Предвид постъпилата молба за оттегляне изцяло на предявените искове, следва да се приеме, че съдът е десезиран от разглеждане на повдигнатия правен спор.

Не е необходимо съгласие на ответника, доколкото все още не е проведено първото съдебно заседание.

С оглед на изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 ГПК, поради което следва да прекрати производството по делото, поради оттегляне на исковата молба, а насроченото о.с.з. да бъде отменено.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 20626/2019 г. на ПРС, ІV – ти бр.състав, заповед № 11453 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.12.2019 г.

 

         Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на исковете производството по гр.д. № 7631 по описа за 2020 г. на РС Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Л.В.Е., ЕГН: **********,***, с правно основание чл. 422 от  ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК във вр. с чл. 99 ЗЗД във вр. с  чл. 240, ал.1 и ал.2, чл.79, чл.92 и чл. 86 ЗЗД, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумите, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 20626 по описа за 2019 г. на РС - Пловдив, ІV-ти бр. състав.

            ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК, Определение № 262189/06.04.2021 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на  23.06.2021 г. от 13:50 часа.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 11453 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.12.2019 г., издадена по частно гражданско дело № 20626 по описа за 2019 година на Районен съд – Пловдив, ІV – ти бр.състав.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала!

Секретар: