№ 277 / 3.8.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
03.08.2020 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV – ти граждански състав, в закрито заседание от 03.08.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 659 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 предложение второ ГПК.
С Решение № 195 от 10.06.2020 година, съдът се е произнесъл по предявен иск с правно основание чл.50 от СК, като е ДОПУСНАЛ РАЗВОД между П.Н.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и С.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и е прекратил брака им, сключен на 24.11.1985 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 27 от 24.11.1985 г. на Община Ч. о., при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при условията на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДЕНО е постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ. Това решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На 28.07.2020 година е депозирана Молба, вх.№ 7293 от С.М.П., да се допусне поправка на явна фактическа грешка в решението, с което е допусната промяна във фамилното име. Същото следва да си остане П..
Съдът, съобразно процесуалните правила, регламентирани с разпоредбата на чл.247 ал.1 предложение второ ГПК намира следното:
Очевидна фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението.
Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване на имената на страните; ЕГН, адрес; граници на спорен имот; идентификация на същия, размер на присъдена сума; неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането, а така също и извършената промяна във фамилното име на молителката. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка не само в диспозитива на решението, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл.
По смисъла на закона това обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка, допуснато в диспозитива на постановения съдебен акт по отношение на вписване на трите имена на молителката след прекратяването на брака. В приложеното споразумение по делото, подписано от молителите и лично потвърдено от тях в проведеното съдебно заседание при закрити врата на 02.06.2020 година, е отразено, че след прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – П.. С трите имена, ЕГН-то и адресът едно физическо лице се разграничава от останалите такива. Необходимо е не само вписването на трите имена, с ЕГН и адресът на всеки от страните в гражданското производство. Заедно с името, регистрирания постоянен адрес и единният граждански номер, който е административен идентификатор на подлежащите на регистрация физически лица, те се разграничават едно от друго. Освен с ЕГН, който е уникален номер, чрез който физическите лица се определят еднозначно, то и точните имена следва да бъдат вписани правилно. От приложеното Удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 27 от 24.11.1985 година е видно, че предбрачното име на молителката е М.. В случая, същата не е направила искане да бъде върнато предбрачното и фамилно име, а след прекратяването на брака да носи фамилното име на бившия си съпруг – П.. Допусната е техническа грешка от съда, което следва да бъде поправено.
Налице е несъответствие, което следва да бъде отстранено, за което съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 195 от 10.06.2020 година на Районен съд Монтана по гр.д.№ 659/20 година, като на л.29 от делото, /лист 4-ти от решението/, ред 22, от горе на долу,
ВМЕСТО: М.,
ДА СЕ ЧЕТЕ: П..
Решението за поправката на очевидна фактическа грешка НЕ подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: