ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Кюстендил, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Св. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил, редовно пР.на, се явява прокурор С.Р..
Обвиняемият ИВ. В. Д., редовно призован, се явява. Явява се и защитникът му адв.
В.М. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
ИВ. В. Д., роден на 27.09.1974г. в гр...., живущ в същия град, българин, ... гражданин,
разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. В.М.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият ИВ. В. Д.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В.М. да ме
защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият ИВ. В. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
1
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият ИВ. В. Д., роден на 27.09.1974г. в гр...., живущ в същия град, българин,
... гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 26.10.2021г. в с...., общ.Кюстендил и в гр.Кюстендил, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: в с....., обл.
Кюстендил, във външен десен джоб на черно кожено яке, открито на задната седалка в лек
автомобил марка „Опел“ ...., спрян за проверка на ПП І-6, км.36, е държал: Обект №1 – 20.39
грама хашиш и марихуана, на стойност 136.32 лева, както и Обект №2 – 0.93 грама кокаин,
на стойност 83.70 лева; в гр...., на адрес: ул.“...“ №39, в процеп между дъски на дървени
стъпала от стълбището, водещо към втория етаж на къщата, е държал: Обект № 1 – 2.75
грама хашиш, на стойност 24.75 лева, всичко на обща стойност 244.77 лева, съгласно
Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г., за определяне на цени на
наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от
06.02.1998г., изм. ДВ, бр.14 от 18.02.2000г. – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемият ИВ. В. Д. ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 1.Изследвани ВД, предадени на съхранение в ЦМУ,
съгласно писмо рег. №191000-3652/23.02.2022г.; 2.1. 1 брой бял партиен плик с мастилени
печати на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил, съдържащ опаковки към протокол за
извършена експертиза №449/04.11.2021г. по описа на НТЛ ОДМВР – гр.Кюстендил, същото
предадено с материалите по ДП; 3.1. 1 брой прозрачен полиетиленов плик с лепенка
„Изследвано ВД“ и восъчен печат на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил, което съдържа
остатък от представен и изследван обект №3 – розово кристално вещество, съгласно
извършена експертиза №449/04.11.2021г., същото предадено с материалите по ДП; 4.1. 1
брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан с черни силиконови печати на НИК МВР,
съдържащ обект и опаковки към протокол №21/НАР-904/14.12.2021г. на ЦЕКИ към НИК
МВР, същото предадено с материалите по ДП, се отнемат в полза на държавата, след което
да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 661.20 лв. (шестотин шестдесет и един
лева, двадесет стотинки) лева, за експертизи, се възлагат на обвиняемия ИВ. В. Д., роден на
27.09.1974г. в гр...., живущ в същия град, българин, ... гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА:.................................. …
/С.Р./ /Адв. В.М./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ ИВ. В. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
2
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Обвиняемият ИВ. В. Д., роден на 27.09.1974г. в гр...., живущ в същия град, българин,
... гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 26.10.2021г. в с....., общ.Кюстендил и в гр.Кюстендил, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: в с...., обл.
Кюстендил, във външен десен джоб на черно кожено яке, открито на задната седалка в лек
автомобил марка „Опел“ ....., спрян за проверка на ПП І-6, км.36, е държал: Обект №1 –
20.39 грама хашиш и марихуана, на стойност 136.32 лева, както и Обект №2 – 0.93 грама
кокаин, на стойност 83.70 лева; в гр...., на адрес: ул.“...“ №39, в процеп между дъски на
дървени стъпала от стълбището, водещо към втория етаж на къщата, е държал: Обект № 1 –
2.75 грама хашиш, на стойност 24.75 лева, всичко на обща стойност 244.77 лева, съгласно
Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г., за определяне на цени на
наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от
06.02.1998г., изм. ДВ, бр.14 от 18.02.2000г. – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемият ИВ. В. Д. ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 1.Изследвани ВД, предадени на съхранение в ЦМУ,
съгласно писмо рег. №191000-3652/23.02.2022г.; 2.1. 1 брой бял партиен плик с мастилени
печати на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил, съдържащ опаковки към протокол за
извършена експертиза №449/04.11.2021г. по описа на НТЛ ОДМВР – гр.Кюстендил, същото
предадено с материалите по ДП; 3.1. 1 брой прозрачен полиетиленов плик с лепенка
„Изследвано ВД“ и восъчен печат на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил, което съдържа
остатък от представен и изследван обект №3 – розово кристално вещество, съгласно
извършена експертиза №449/04.11.2021г., същото предадено с материалите по ДП; 4.1. 1
брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан с черни силиконови печати на НИК МВР,
съдържащ обект и опаковки към протокол №21/НАР-904/14.12.2021г. на ЦЕКИ към НИК
МВР, същото предадено с материалите по ДП, се отнемат в полза на държавата, след което
да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 661.20 лв. (шестотин шестдесет и един
лева, двадесет стотинки) лева, за експертизи, се възлагат на обвиняемия ИВ. В. Д., роден на
27.09.1974г. в гр....., живущ в същия град, българин, .... гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20221520200316 по описа на
Кюстендилския районен съд за 2022г.
Определението е окончателно.
3
Съдебното заседание приключи в 12.17 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4