Определение по дело №298/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

19.10.2020 г.

Град

Кърджали

Административен

съд

състав

На

19.10.

Година

2020 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

298

По описа за

2020

година.

Производството е по реда на чл. 157 от ДOПК.

Депозирана е жалба от У.Б.М., с ЕГН **********, лично и в качеството й на ЕТ „Минимал – У.Б.М.“, с ЕИК ***, против Ревизионен акт № Р – **********7989-091-001/11.06.2020 г., потвърден с Решение № 413/27.08.2020 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

Счита, че ревизионният акт е нищожен, незаконосъобразен, като издаден в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и необоснован.

В жалбата е въведено особено искане за спиране изпълнението на Ревизионен акт № Р – **********7989-091-001/11.06.2020 г. В тази връзка са изложени аргументи, че в полза на НАП по обжалваният ревизионен акт Е НАЛОЖЕН запор върху 1/2 идеална част от лек автомобил марка „Нисан Кашкай“, с ДК № *** произведен през 2017г. със застрахователна стойност на идеалната част от *** лв. Съгласно РА размерът на задължението на У.Б.М., възлизал на сумата от *** лв. Предвид това и с оглед стойността на запорираната вещ, вземането се явявало обезпечено изцяло. Нямало опасност в случай, че актът бъде потвърден, да не бъдат събрани дължимите суми. Счита, че в случай, че не се допусне спиране на предварителното изпълнение на ревизионния акт и той в последствие бъде отменен, ще претърпи значителни вреди.

С оглед горното, моли съда да спре изпълнението на Ревизионен акт № Р – **********7989-091-001/11.06.2020 г.

Съдът, след като прецени представените по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

С Ревизионен акт № Р – **********7989-091-001/11.06.2020 г., издаден от И. К. К. и Г. С. Г. – органи по приходите в ТД на НАП – Пловдив, по отношение на У.Б.М. от *** са установени задължения за довнасяне в размер на *** лв., представляващи главница и *** лв., представляващи лихва. РА е обжалван по реда на чл. 152 от ДОПК и е потвърден с Решение № 413/27.08.2020 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

С Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки № С 200009-023-0001852/10.06.2020 г./л. 35 от делото/, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, за обезпечаване на публичното вземане по РА, е наложен запор върху 1/2 идеална част от лек автомобил „Насан Кашкай“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, със застрахователна оценка *** лв. за съответната част. С Постановление №   С 200009-139-0001222/23.06.2020 г./л. 33/ е продължено действието на наложените предварителни обезпечителни мерки.

При тези данни, съдът намира искането за спиране изпълнението на оспорения РА за допустимо и основателно.

По силата на чл. 157, ал. 3 от ДОПК, към искането за спиране се прилагат доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. С други думи, за да е основателно искането за спиране на изпълнението на РА, то следва са налице доказателства за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите към датата на подаване на искането, а в случаите, когато не е наложено обезпечение, искането следва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер.

Нормата на чл. 153, ал. 5 във вр. с ал. 4 предвижда, че в случаите, при които представеното обезпечение не е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, преценката се осъществява съгласно предложеното обезпечение, като изпълнението може да бъде спряно като се задължи компетентния публичен изпълнител в определен срок да наложи обезпечителни мерки върху предложеното като обезпечение имущество.

В конкретния случай с процесния Ревизионен акт № Р – **********7989-091-001/11.06.2020 г. е установено задължение в общ размер на *** лв., като с горепосоченото постановление е наложено обезпечение върху имущество на ревизираното лице със застрахователна стойност в размер на ***. на притежаваната от жалбоподателката идеална част от вещта. Изложеното обосновава извода, че наложеното обезпечение покрива размера на установеното с РА публично задължение,  потвърдено от органа по чл. 152, ал. 2 от ДОПК, а именно сума на главницата и лихвите, поради което и при липсата на данни, че постановлението да е обжалвано или отменено, искането за спиране на изпълнението на ревизионния акт се явява основателно.

За прецизност следва да се отбележи, че в административната преписка/л. 30 от делото/ е налице и становище на публичния изпълнител, адресирано до директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, в което са изложени съображения, че наложената мярка обезпечава в пълен размер задължението по РА, като наложеният запор е първи по ред и няма наложени други запори.

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК,  съдът

                                                  

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

 

СПИРА  ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт № Р – **********7989-091-001/11.06.2020 г., издаден от И. К. К. и Г. С. Г. – органи по приходите в ТД на НАП – Пловдив, до приключване на съдебното производство по оспорването му.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                             

                                                                                     Председател: