Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 13.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ състав в публично съдебно заседание,
проведено на дванадесети януари през две хиляди и
единадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
участието на секретар С.С. , като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
15922/2010г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.12 и сл. от ЗЗДН .
Делото е висящо пред ВРС и е образувано по молба, подадена от Т.Б.С. ,
ЕГН ********** и А.Г.С., ЕГН ********** срещу Т.А.С. , ЕГН ********** и М.И.Ж.,
ЕГН **********. Молителите излагат , че ответницата Т.А.С. е тяхна дъщеря,
която от 08.03.2010год. заживява на семейни начала с ответника М.И.Ж.. Ответниците
живеят в собствения на отв.Т. апартамент , находящ се
в град *. Ответницата е разведена и по тази причини
молителите, поемат грижите по отглеждането на децата й още от ранната им детска
възраст. Децата на Т. живеят при молителите в апартамент , находящ се в град * От месеци молителите живеят под страх и напрежение от неконтролеруемото
поведение на дъщеря им и мъжът с когото живее. Т. и М. идват в дома им и правят
скандали. Последния път на 14.09.2010год. нанасят побой и на двамата. На
14.09.2010год. /рождения ден на внука им А./ около 15 часа , молителите отново
са посетени от Т. и М..По това време децата от рождения ден на А. са си отишли
и в домът са молителите и внучка им Наталия. След като отварят на ответниците ,
ответника М. се нахвърля върху молителят А.С. и с бокс му нанася удари в
главата и тялото. Пребита е и Т.С. , която на няколко пъти губи съзнание. Ответницата
Т. през цялото време се смее, а детето * пищи,
тъй като М. я дърпа за косата. След побоя на * продължават
с това си поведение , спрямо молителите и на 02.10.2010год. , когато молителката
Т. е на смяна, ответницата Т. й се обажда по телефона и заявява, че М. отива
към молителката да я пребие. . Предвид
изложеното, което молителите, считат за
актове на домашно насилие, претендират от съда закрила, чрез налагане на
ответниците на подходящи ограничителни мерки по чл.5 от ЗЗДН , а именно:
задължаване на извършителите да се въздържат от домашно насилие, забрана да се
приближават до жилището на молителите, местоработата на молителката и пътя за
местоработата й , както и да бъдат задължени извършителите да посещават
специализирани програми.
Молбата се поддържа в съдебно заседание , лично и от
процесуалния представител на молителите, адв. П.Велчев,
като молят съдът да наложи претендираните мерки , установени в чл.5 от ЗЗДН, като
уточняват, че местоработата на молителката е град Варна, база Петров под
Аспарухов Мост.
Ответниците по молбата се явяват лично в
съдебно заседание. Ответника заявява, че станалото е в резултат на това, че
молителите възпрепятства възможността на ответницата да вижда децата, а тя е
родителя , който упражнява родителските права , спрямо децата. Заявява пред
съда , че твърденията на молителите са лъжа.Двамата молители , считат молбата
за неоснователна и като такава молят съда да я остави без уважение.
Съдът , след преценка на събраните по делото доказателства
, поотделно и в тяхната съвкупност ,
намира за установено от фактическа страна следното :
Безспорно от събраните по делото писмени доказателства се установява , че молителите и ответницата са родственици-дъщеря и
родители, както и факта , че ответницата Т. живее на семейни начала с ответника
М.. От представеното по делото решение , постановено по гр.дело №7429/2009год.
по описа на ВРС-ХVІ състав се установява , че ответницата Т. е разведена и че
родените от брака й с лицето *. , деца* И., ЕГН ********** и А. * И., ЕГН ********** са предоставени за отглеждане и възпитание на своята
майка, ответницата Т..Няма спор между страните , че
молителите и ответниците ползват различни домакинства, като молителите живеят в
собствения си дом , находящ се в град Варна, ул.”*
ответниците в собствения на ответницата, апартамент , находящ се в град * По
отношение на първия твърдян от молителите акт на
домашно насилие , осъществен на 14.09.2010год. се установява , че ответниците
са посетили домът на молителите по повод рождения ден на детето А., както и че
по време на това посещение ответника М. е нанесъл побой на молителите в
резултат на което те са получили травматични увреждания от различно естество . За
молителя А.Г.С. тези увреждания , представляват средна телесна повреда , предвид
на което на ответника е повдигнато обвинение и образувано НОХД №6440/2010год. по
описа на ВРС-ХХХVІ съдебен състав. В тази насока са представите по делото два
броя съдебно медицински експертизи, протокол за полицейски предупреждение,
обвинителен акт и разпореждане за насрочено НОХД №6440/2010год. на ВРС, както и
съвкупната преценка на събраните в хода на производството гласни доказателства,
черпени от показанията на св. * С..
По отношение на вторият твърдян от молителите инцидент, станал на 02.10.2010год. доказателства за
неговото осъществяване в настоящото производство молителите не ангажираха.
Предвид
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предпоставка за предявяване на искането, предмет на разглеждане в настоящото
производство са проява на насилие или опит за такова насилие , като по своя вид
то може да бъде физическо, психическо или сексуално, и / или принудително
ограничаване на личната свобода и на
личния живот , както и пострадалото лице да бъде от категорията лица посочени в
чл.3 от ЗЗДН.
Молителите , като
родители на ответницата, която живее на съпружески начала с ответника , съгласно чл.3, т.5 и т.9 от ЗЗДН са активно легитимирани да търсят
защита.
По основателността на искането за защита, съдът намира
следното : установената фактическа
обстановка води до извода , че страните в настоящото производство не живеят в
едно домакинство, като всяка от страните ползва свое самостоятелно такова, т.е.
страните нямат всекидневни комуникации и връзки, касаещи ползването на общо
домакинство. Безспорен факт е , че родителските права, спрямо децата
Наталия и А. след развода на техните
родители са предоставени за упражняване на майката, ответницата Т., както и че
без правно основание , децата са установени да живеят при своите баба и дядо по
майчина линия. Станалия на 14.09.2010год. инцидент , денят в който е рождения
ден на детето А. , довежда до нанесени
на молителите травматични увреждания в
резултат на побой , нанесен им само от ответника. Такива са твърденията на
молителите , както и събраните по делото гласни и писмени доказателства. По
отношение на ответницата Т. не се установи да е участвала в побоя нанесен над
родителите й на този ден. Същата е посетила домът им по повод рождения ден на
детето си , което по закон се полага тя да отглежда. По отношение втория акт на
насилие , осъществен според молителката на 02.10.2010год., доказателства в
настоящото производство за неговото осъществяване няма събрани.
В контекста на установените отношения между
страните по повод молбата за закрила , разглеждане в настоящото производство,
съдът намира , че закрила молителите , следва да получат само по отношение акт
на насилие , осъществен от ответника М. на 14.09.2010год. Безспорната
установеност на този акт на физическо насилие, независимо от мотивите които е
имал извършителя , води до извода , че
спрямо него ,като извършител на това деяние следва да бъдат наложени
санкции по ЗЗДН , които санкции по своя характер имат административно естество.
Подходящи мерки за закрила с оглед
доказания акт на насилие се явяват част от претендираните
от молителите , изразяващи се във въздържане на ответника от извършване на
домашно насилие, забрана на ответника да
доближава до дома на молителите. Другите претендирани
мерки за закрила,съдът намира , че в едната част/забрана да доближа
местоработата на молителката/ са
искани от молителите с оглед вторият
недоказан акт на насилие - 02.10.2010год. , а в другата част за посещаване на
специализирани програми с оглед цялостното твърдяно
поведение на ответниците, предвид на което , като неадекватни към доказания акт на насилие по смисъла на
ЗЗДН не налага. На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН на ответника , следва да се
наложи и глоба в размер от 250лв.
По
отношение искането за закрила , спрямо ответницата , молбата следва да се
отхвърли изцяло , тъй като в хода на производството не се
доказаха извършени от нея актове на насилие , спрямо молителите по смисъла на
ЗЗДН.
С оглед
изхода от настоящият спор , на основание чл.11,ал.2 и ал.3 от ЗЗДН, всяка от
страните следва да заплати държавна такса в размер от 12.50лв.
Водим от горното , съдът
Р Е Ш
И :
ЗАДЪЛЖАВА М.И.Ж., ЕГН********** *** да се въздържа
от домашно насилие спрямо Т.Б.С., с ЕГН ********** и А.Г.С., с ЕГН **********,***, на основание чл. 5 ал. 1 т. 1 от ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА на М.И.Ж., ЕГН********** *** да приближава
жилището на молителите Т.Б.С., с ЕГН ********** и А.Г.С., с ЕГН **********, находящо се на следния адрес: град *,
за срок от осем месеца на
основание чл. 5 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 5 ал. 2 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА М.И.Ж., ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС глоба в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, на основание чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН.
ОТВЪРЛЯ молбата на Т.Б.С., с ЕГН ********** и А.Г.С., с ЕГН ********** срещу ответницата Т.А.С.,
ЕГН ********** за осъществени актове на домашно насилие от ответницата ,
спрямо молителите , изразяващи се в нанесен
побой на 14.09.2010год. и телефонни заплахи, отправени до молителката на
02.10.2010год. поради неоснователност.
ОСЪЖДА М.И.Ж., ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата по сметка на ВСС държавна
такса в размер на 12.50 лв. /дванадесет лева и петдесет ст./ за образуване на делото и 5 лв. /пет лева/ държавна такса
за издаване на заповед за
защита, на основание чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА Т.Б.С., с ЕГН ********** и А.Г.С., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на държавата по сметка на ВСС държавна такса в
размер на 12.50 лв. /дванадесет лева и петдесет ст./ за образуване на делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителите заповед за защита.
Препис от заповедта
и решението да се изпратят
до началниците на съответните
полицейски управления по адреса на молителите и ответника, посочени в молбата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВОС, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/