П
Р О Т О К О Л
№ 64/12.11.2019г.
12.11.2019 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
Наказателно отделение
На дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ДИМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.Т.Н.А.-Ш.
при секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
и с участието на прокурор
Р.ЛАЗАРОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия
Димов
НОХД № 1110 по описа за 2019
година
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.М.А. – редовно призован, явява се лично. За него
адв.М.Ж., надлежно упълномощен в хода на
ДП и приет от съда от днес.
Подсъдимият Р.Р.Р. – редовно призован, явява се лично. За него адв.А.С.,
надлежно упълномощен и приет от съда от
днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.А. - роден на ***
***, живее в същия град на ул. „Отец Паисий" № 26 ет.6 ап. 82, български
гражданин, с основно образование, не работи, неженен, не осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.Р. - роден на ***
***, живее в същия град на ул. „Янко Карагяуров" №11, български гражданин, с основно образование, ученик, неженен,
не осъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че обвинителният акт е
връчен на подс.А. на 18.10.2019 г., а на подс.Р. на 16.10.2019 г.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
На
основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отвод не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се
явяват всички лица по чл. 247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени
в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не
са допуснати никакви нарушения на процесуалните правила, още по-малко
отстраними съществени. От периода от насрочвана на делото до гледането му в
настоящото съдебно заседание, със защитата сме постигнали споразумение за
прекратяване на производство, където според мен са налице основания за
разглеждане на делото по реда на споразумението, чл.384 от НПК, за двамата
подсъдими. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, резервен
съдия или заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лица или тълковник,
нито извършване на процесуални следствени действия по делегация. Считам, че към
настоящия момент взетите мерки за процесуалната принуда следва да бъдат потвърдени. Нямаме искане за
събиране на нови доказателства. Отново заявявам, че сме постигнали готовност за
споразумението, в което само сме пропуснали да отбележим, че съобразно нормата
на чл.55 ал.1 от НК не налагаме глобата.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло
изказано от представителя на обвинението, досежно въпросите в РЗ. Няма да се
повтарям. Поддържам изцяло това което каза г-н прокурора от точка 1 до точка 8.
Имаме опция да постигнем споразумение. Също поддържам изказаното от
обвинението, досежно приложението на нормата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, да
не се налага глоба на подзащитният ми.
АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Председател,
поддържам становището на ОП-Варна, няма да сочим друго в допълнение на това.
Съгласни сме с изложеното от колегата, която представлява другия подзащитен.
Имаме подготвено споразумение, което ще молим да бъде одобрено от вас.
ПОДС.А.: Разбрах какво каза адвоката. Чел съм
обвинителния акт и признавам, че това което е записано там е вярно.
ПОДС.Р.: Разбрах какво каза адвоката. Чел съм
обвинителния акт и признавам, че това което е записано там е вярно
Съдът, като взе предвид
становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по отношение на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от т.1 до т. 8 от НПК, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от ВОП
за деяние извършено в този съдебен район и следователно този съд е компетентен
да го разгледа. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. Съдът, както и участниците в разпоредителното
заседание, също не сезира допуснати на ДП отстраними нарушения на процесуалните
правила от категорията на визирани в чл.249 ал.4 от НПК. Съобразно изявленията
на страните по т.4 дали са налице основания за разглеждане по реда на особените
правила, тъй като такава е волята на прокурора и защитниците, които току що
изразиха становище за готовност за сключване на споразумение, са налице
основанията. По т.5 не са налице
основанията. По отношение на мерките за процесуална принуда, доколкото нямаше и
конкретни искания за промяната им, в тази връзка и настоящият състав не намира,
че взетите мерки за неотклонение следва да претърпят промяна, с оглед липсата
към настоящия момент на нови обстоятелства, които да налагат преоценката на
първоначалните такива, станали основания за вземане на мярката за неотклонение.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 5 т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд
2.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.
По делото не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите.
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
5.
Няма основания делото да се разглежда при закрити вратa. Няма основания да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6.
Потвърждава МНО „Подписка“
по отношение на подс. А. и подс.Р..
7.
Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК насрочва съдебното
заседание за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
На
основание чл.252, ал. 1 от НПК производството по делото продължава по реда на
глава 29 от НПК.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл.381
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
предвидените в НПК процесуални предпоставки за одобрение на така внесеното
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите така внесеното споразумение,
считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите така внесеното
споразумение, считам, че не противоречи на закона и морала. Представям служебна
бележка, че подзащитния ми е ученик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.Ж.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено
доказателство е относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебна бележка № 70/14.10.2019 г. от СУ
„Елин Пелин“-Варна.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатите ми обвинения. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
съгласен съм с така определеното наказание по смисъла на това споразумение.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
съгласен съм с така определеното наказание по смисъла на това споразумение.
Съдът дава 10
минутна почива за запознаване със споразумението.
На основание
чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението в следния смисъл:
По отношение на
наказанието по чл.354а, ал.5, вр.3 от НК, където е посочено, че на основание
чл.55, ал.2 от НК Глоба в размер на 100 лева. Тук предлагаме чл. 55, ал.2 да
отпадне, а основанието да е чл.54 от НК.
Съдът предлага и
друго изменение, както беше посочено от прокурора, което се възприе от
защитата, че следва да се прибави и разпоредбата, че на основание чл.55 ал.3 от НК на двамата подсъдимите не налага наказание „Глоба“. Тъй като не са записани разноските по делото
като сума предлагам да се впише в споразумението, че подсъдимите приемат да
заплатят сумата от по 139.34 лева в полза на ОД на МВР-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ.Ж.: Не възразявам.
АДВ.С.: Не възразявам.
ПОДС.А.: Съгласен съм с предложените промени.
ПОДС.Р.: Съгласен съм с промените в споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384, ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 478/2019 год. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
наказателното производство
по НОХД № 1110/ 2019г., по
описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 478/2019 / г. на Първо
РУ ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за
обвинението – прокурор Лазаров в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата –
адвокат Ж. ***, като защитник на подс. А. и адвокат С. ***, като защитник на
подс.Р..
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е
по наказателното производство по НОХД № 1110/2019 г., образувано във Варненски окръжен
съд на 08.10.2018 г. по внесен обвинителен акт на 07.10.2019 год. по Досъдебно
производство № 478/ 2019 г. по описа на
Първо РУ Варна, срещу подсъдимите А.М.А., ЕГН ********** и подс.Р.Р.Р., ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за
следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянията си А.М.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК и престъпление по чл.
354а,
ал.5, вр. ал.З, т.1, предл.1 от
НК и Р.Р.Р. състав на престъпление по 354а, ал. 1 от НК, а именно:
За подс.А.А.:*** без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество,
марихуана, с общо нетно тегло 2.75 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
4,9% на стойност 16.50 лв., престъпление по
чл. 354а, ал.1 от НК.
На 21.03.2019
г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество, марихуана, с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 4,7% на стойност 1.32 лв., като случаят е маловажен,
престъплението чл. 354а, ал.5, вр. ал.З,
т.1, предл.1 от НК.
За извършеното престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК подс. А. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок 1 година, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 4 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се
налага наказанието „Глоба“ на подс.А., предвидено в чл.354а, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З,
т.1, предл.1 от НК подс. А. приема на основание чл.54 от НК да му бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, подс. А. приема да му бъде наложено най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, изпълнението на което на основание чл.
66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 4 години, като на основание чл.23 ал.3 от НК присъединява наказанието „Глоба“ в
размер на 100 лева.
За подс.Р.:*** без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество,
марихуана, с общо нетно тегло 1.07 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
4,8% на стойност 6.42 лв., престъпление по
чл. 354а, ал. 1 от НК.
За извършеното престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК подс. Р. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок 1 година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК, да
бъде отложено за срок от 4 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се
налага наказанието „Глоба“ на подс. Р., предвидено в чл.354а, ал.1 от НК.
Подсъдимите се признават за
виновни.
Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл.
4. Подсъдимите
приемат да заплатят направените по делото разноски в размер на по 139.34 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
Веществените
доказателства по делото 1 брой сива на цвят електронна везна, 1 брой черна на
цвят електронна везна и хартиен плик с надпис „опаковки от наркотични вещества,
да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Предметът на престъплението,
предаден на ЦМУ с писмо № 433р-21117/05.08.2019 г. на Първо РУ при ОД на
МВР-Варна.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимите заявяват, че
се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. А.: Запознах се с текста на
споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм,
декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя
разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
Подс. Р.: Запознах се с текста на
споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм,
декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя
разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Радослав Лазаров / /М.Ж./
ПОДСЪДИМ: ___________
/А.А./
ЗАЩИТНИК:___________
/А.С./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Р.Р./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящия съдебен протокол условия
между Варненска окръжна прокуратура и защитата на подсъдимите, със съгласието
на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1110/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд по отношение
на подсъдимите.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: