Р Е Ш Е Н И Е №174/18.6.2020 г.  

 

Гр. Ямбол, 18.06.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд, VIII- ми  състав, в публично съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

                       

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостин Радиев

 

при участието на секретаря Я. С.,

като разгледа докладваното от съдия Радиев

АНД № 216 по описа на ЯРС за 2020 година,

за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.      

 

Производството по делото е образувано по  жалба на „Тунджа ВК“ ЕООД гр. Ямбол, ЕИК: *** против електронен фиш серия Г № *** издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на дружеството е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв..

            Дружеството – жалбоподател, редовно призовано , не изпраща представител

Въззиваемата страна редовно призована ,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.Счита  ,че ЕФ съдържа всички изискуеми реквизити и нарушението е безспорно установено..В тази връзка се иска  ЕФ да бъде потвърден.

 

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 22.10.2019 г. в 14:03 ч. АТСС № *** заснело л.а. Опел вектра с рег. № *** движещ се по  път I-7 248 км, собственост на  дружеството -жалбоподател. Установено е че автомобила  е регистриран на територията на Република България, не е спрян от движение и дружеството не е  сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“.  В резултат на това срещу жалбоподателя е   издаден електронен фиш серия Г, № *** от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.638, ал.4, вр. ал.1,т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. .

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по КЗ, а именно неизпълнение на задължение на юридическото  лице, собственик на МПС за сключване на задължителна застраховка "ГО", като нарушението е установено с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията ***

Жалбоподателят не отрича, че е собственик на  л.а. Опел вектра с рег. № ***

Видно от удостоверение ***  мобилна система за видеоконтрол ***е одобрен тип, вписан под №*** в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност до 20.02.2028г. Не се спори и че за автомобила няма сключена застраховка“Гражданска отговорност“

Налице е обаче основание за отмяна на електронния фиш – наказващият орган не е доказал в производството пред съда, че нарушението е установено именно с автоматизирано техническо средство система № *** за да се приложи хипотезата на чл.638, ал.4 от КЗ.

Съгласно  разпоредбата на чл.10,ал.1 от наредба № 8121з-532/ 12. 05. 2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по  пътищата, за всяко използване на мобилно АТСС за контрол/каквото мобилно АТСС се твърди за използвано в случая) се попълва протокол съгласно приложението, като протокола се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. Въпреки, че по делото е приложен такъв протокол, от него не може да се разбере мястото на извършване  на нарушението и  посоката на движение, в която се осъществява контрола. В представения по делото протокол е посочено като място на контрол „Територия обслужвана от ОДМВР Ямбол, общ.Тунджа М-1, В-1“ Непопълването на реквизитите на одобрения протокол , съгласно приложението на  наредба № 8121з-532/ 12. 05. 2015г.  води до незаконосъобразност на последващите действия на контролните органи, като предприети при съществени нарушения на разпоредбите, регламентиращи условията, реда и начина за използването на мобилни АТС и системи за контрол на правилата за движение, което от своя страна  дава основание за отмяна на издадения електронен фиш. По тези съображения,  настоящия съдебен състав намира жалбата за основателна, а обжалвания ЕФ като незаконосъобразен следва да се отмени.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия  Г, № 0010565,  издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на „Тунджа ВК“ ЕООД гр. Ямбол, ЕИК: *** за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4, вр. ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1  от КЗ на дружеството е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв..

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.                                    

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: