Р
Е Ш Е
Н И Е № 260375
гр.
Пловдив, 11.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Сийка Радева, като разгледа АНД № 6035/2020
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление
№ РД – И – 077 от 11.08.2020г.,1 издадено от ***.-****. Б. Я. К. в качеството му на изпълнителен директор
на Изпълнителна агенция по лекарствата /ИАЛ/, с което на "Ортомед Трейдинг" ООД с ЕИК *********, представлявано и
управлявано от М.Й.Т., със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4004,
район Южен, ул. "Павел Калпакчиев" № 43 – партер е наложено
административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв. за извършено
нарушение на чл. 138 от Закона за медицинските
изделия.
Жалбоподателят с жалбата си не оспорва фактическата обстановка , такава ,
каквато е залегнала в АУАН и претворена в НП, като моли Съда да отмени
атакуваното НП,а алтернативно излага становище за наличие на
маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. В съдебно заседание, редовно
призован, се представлява от адв. Хр. Х..
Въззиваемата
страна - ИАЛ чрез процесуалния си представител – ***.Б.А. излага доводи за
правилно и законосъобразно НП и пледира за неговото потвърждаване.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С Акт за
установяване на административно нарушение от
25.02.2020г.е3 било констатирано , че при извършена на
17.12.2019 г. съвместна проверка от служители на ИАЛ, МВР и НАП в склад за
търговия на едро с медицински изделия на „Ортомед Трейдинг" ООД, с ЕИК
*********, с Разрешение за търговия на едро с медицински изделия № IV-Р-Т/МИ
1239/06.10.2015г., намиращ се на адрес: гр. Пловдив, ул. „Павел Калпакчиев"
№ 43 е било установено, че на 05.12.2019г. търговецът на едро с медицински
изделия „Ортомед Трейдинг" ООД. с ЕИК ********* - притежател на Разрешение
за търговия на едро с медицински изделия № IV-Р-Т/МИ
1239/06.10.2015г. е продал на А. Ю. М. , с фактура № **********/12.03.2019г.,
медицинско изделие - остеосинтезна заключваща плака за дистална тибия, комплект
с винтове за операцията на А. Ю. М. . От взетите при извършената проверка на
17.12.2019г. заверени копия на фактури за продажба на медицински изделия с
номера: № **********/11.12.2019г. за доплащане към ф-ра №
10000001844/11.12.2019г., № **********/12.12.2019г. за доплащане към ф-ра №
10000001852/12.12.2019г., фактура № **********/05.12.2019г. за доплащане към
ф-ра № ********** /05.12.2019г. и № **********/16.12.2019г. за доплащане към
ф-ра № 10000001867/16.12.2019г., се установява , че "Ортомед
Трейдинг" ООД - притежател на Разрешение за търговия на едро с медицински
изделия № IV-Р-Т/МИ 1239/06.10.2015г.,
многократно е извършвало продажба на дребно на медицински изделия на физически
лица.В АУАН е записано , че съгласно дефиницията в § 1., т. 36 от
Допълнителните разпоредби на Закона за медицинските изделия "Търговия на
дребно са всички дейности по придобиване, съхраняване и продажба на медицински
изделия на населението". Проверяващият орган е отбелязал, че като е продал
директно на физическото лице А. Ю. М. описаното във фактура №
**********/12.03.2019г. медицинско изделие, търговецът на едро с медицински
изделия „Ортомед
Трейдинг"
ООД, с ЕИК *********, е извършил търговия на дребно с медицински изделия извън
здравните заведения по чл. 21, ал. 2, т. 4 и ал. 3 от Закона за здравето, а
именно: оптики и аптеки, както и извън обектите по чл. 83, ал. 1, т. 4-7 от
Закона за медицинските изделия, а именно: ветеринарномедицинските аптеки,
дрогерии, лица, които извършват дейности по предоставяне на помощни средства,
приспособления и съоръжения и медицински изделия за хората с увреждания по
Закона за хората с увреждания, лица, притежаващи търговски обекти, в които се
предлагат определени със заповед на министъра на здравеопазването или на
оправомощен от него заместник-министър медицински изделия. Записано е било , че
по този начин
са били нарушени разпоредбите на чл. 138 от
Закона за медицинските изделия.
Актът
е бил връчен лично на управителя на"Ортомед Трейдинг" ООД, който собственоръчно
го е подписал без възражение. Такова е било депозирано пред наказващия орган ,
като в него управителят е изложил съображения в които описва начина на
процедиране на дружеството при предаване на медицинските изделия на болничните
заведения,като счита , че евентуално е била допусната грешка от страна на
дружеството с факта на издаване на фактура за конкретно медицинско изделие,
отразяваща плащане към дружеството и
вписване на физическо лице като получател.
Въпреки
твърдението на жалбоподателя за едва ли не инцидентност на случая от констативния
протокол от 17.12.2019 г. за извършена проверка на "Ортомед Трейдинг"
ООД, се установява наличието и на фактури № **********/12.03.2019г., №
**********/11.12.2019г. за доплащане към ф-ра № 10000001844/11.12.2019г., №
**********/12.12.2019г. за доплащане към ф-ра № 10000001852/12.12.2019г.,
фактура № **********/05.12.2019г. за доплащане към ф-ра № **********
/05.12.2019г. и № **********/16.12.2019г. за доплащане към ф-ра №
10000001867/16.12.2019г., Акт за установяване на административно нарушение от
25.02.2020 г.
Както в хода на
административно наказателната преписка, така и пред настоящия състав от страна
на дружеството- жалбоподател не са ангажирани доказателства , оборващи
залегналите в АУАН и преповторени в НП констатации.
Относно
алтернативното искане на жалбоподателя
Съдът намира , че предвид значимостта на обществените отношения, свързани със
защитата на човешкото здраве, както и че извършеното административно нарушение
не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи
на административни нарушения от този вид, то същото не може да се приеме като
маловажно или такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи от съответния вид, поради котето Съдът е на становище ,че
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не следва
да намери приложение.
При този изход на спора,
искането на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
се явява основателно. С оглед на това, че конкретният размер на
възнаграждението за юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то
съобразно с разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда
съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената дейност,
както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ,
съдът намери, че следва да определи възнаграждение за ползваната юрисконсултска
защита в минималния размер от 80 лева.
Мотивиран от гореизложеното
Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № РД – И – 077 от 11.08.2020г.,1 издадено от ***.-****. Б. Я. К. в качеството
му на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по лекарствата /ИАЛ/,
с което на "Ортомед Трейдинг" ООД с ЕИК *********,
представлявано и управлявано от М.Й.Т., със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив 4004, район Южен, ул. "Павел Калпакчиев" № 43 – партер е
наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв. за извършено
нарушение на чл. 138 от Закона за медицинските
изделия.
ОСЪЖДА"Ортомед Трейдинг"
ООД с ЕИК *********, представлявано и управлявано от М.Й.Т., със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив 4004, район Южен, ул. "Павел
Калпакчиев" № 43 да заплати на Изпълнителна агенция по лекарствата юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80лв.
Решението не е
окончателно и подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК