№ 109
гр. Тетевен, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330101138 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на „фирма“ АДСИЦ, вписано в Търговския регистър
към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „ххххх“ № 43, представлявано от И. И. З. - изпълнителен директор, действащо
чрез упълномощен представител – юрк. Р. Г., срещу Ю. Й. М., ЕГН **********, с адрес:
Община Тетевен, село хххх, ул. „Гххххх“ № 7 с цена на иска: 537.76 лева.
Сочи се, в исковата молба, че на 24.10.2019 г. между „******“ АД, ЕИК ********* и
Ю. Й. М., ЕГН **********, в качеството на кредитополучател, е сключен Договор за кредит
овърдрафт, с който банката предоставя банков кредит, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка, с кредитен лимит до 400.00 лева (четиристотин лева) и с краен срок
за издължаване на кредитните суми до 23.10.2020г. съгласно чл. 2 от договора. Кредитният
лимит по така предоставения овърдрафт в размер на 400.00 лева (четиристотин лева) е
изцяло усвоен от страна на кредитополучателя. Усвоената част от кредитния лимит се
олихвява съгласно чл. 3 от договора с променлив лихвен процент, който към датата на
сключване на договора е бил 15.2%, формиран от стойността на референтен лихвен процент,
представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на
домакинства, със срок над 1 ден и до 2 години“, в размер на 0.170%, който при отрицателна
стойност се приема със стойност нула, и надбавка в размер на 15.030%. С оглед на това
минималното погасително плащане за редовност по кредита е дължимо на месечна база, с
падежна дата 5-то /пето/ число на всеки месец, и представлява начислената по чл. 3 от
договора лихва върху ползваната част от разрешения овърдрафт, така както е описано в чл. 4
от договора.
Сочи се, че съгласно чл. 33 от Общите условия за предоставяне на кредит овърдрафт,
неразделна част от настоящия договор, с изтичане на уговорения краен срок в случай че
нито една от страните не е отправила до другата писмено уведомление за прекратяване на
договора от една страна и също така кредитополучателят е погасил всички дължими суми,
то договорът автоматично се продължава за нов едногодишен период. При тези условия са
осъществени две подновявания на крайния срок на договора съответно до 24.10.2021г. и до
24.10.2022г.
Ищцовото дружество счита, че е налице неизпълнение по смисъла на горепосочения
договор за кредит. Считано от м. 01.2022 г. до крайния срок по договора през м. 10.2022 г.
кредитополучателят Ю. Й. М., ЕГН ********** преустановява погасяването на дължимите
месечни суми за лихва. Така за посочения период била натрупана дължима и изискуема сума
1
за договора лихва в размер на 42.50 лева.
На следващо място дружеството сочи, че с оглед настъпване на крайния срок за
издължаване на дължимите суми на дата 24.10.2022 г. и съгласно чл. 2 от договора във вр. с
чл. 33 от Общите условия и неизпълнение на поетите задължения за погасяване на
дължимите суми, то не са изпълнени условията за подновяване на крайния срок и съответно
непогасената част от задължението става изцяло изискуема и дължима на посочената дата.
Съгласно чл. 22.6. от Общите условия при изискуемост на кредита на краен падеж, какъвто е
и настоящият случай, усвоената главница се олихвява със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД
до окончателното погасяване на задължението, включително и по принудителен ред. Така за
периода от 25.10.2022г. до 13.09.2023г. било натрупано обезщетение за забава в размера на
законната лихва в размер на 41.33 лева.
С договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 13.09.2023 г. „******“ АД,
ЕИК *********, в качеството на продавач, прехвърля на „фирма МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД,
ЕИК *********, в качеството на купувач, вземания по договори за кредит, изброени в
Приложение № 1 към Договора, с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности
към тях, включително с начислената до датата на прехвърлянето лихва, срещу посочената в
договора цена, която купувачът е заплатил в цялост на продавача.
Впоследствие с договор за цесия от 13.09.2023 г. „фирма МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, в
качеството на цедент, прехвърля на „фирма“ АДСИЦ, ЕИК *********, в качеството на
цесионер, вземания по договори за кредит, изброени в Приложение № 1 към Договора, с
всички обезпечения, привилегии и други принадлежности към тях, включително с
начислената до датата на прехвърлянето лихва, срещу посочената в договора цена, която
купувачът е заплатил в цялост на продавача.
Моли съда да осъди Ю. Й. М., ЕГН ********** да заплати на „фирма“ АДСИЦ
сумата от 537.76 лева /петстотин тридесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки/, от
които:
1. главница - 400.00 лева /четиристотин лева/, ведно със законната лихва, считано от
13.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането;
2. договорна лихва за периода от 01.01.2022г. до 24.10.2022г.- 42.50 лева /четиридесет и
два лева и петдесет стотинки/;
3. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 25.10.2022г. до
13.09.2023г,- 41.33 лева /четиридесет и един лева и тридесет и три стотинки/;
4. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 13.09.2023г. до
04.09.2024г,- 53.93 лева /петдесет и три лева и деветдесет и три стотинки/,
Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, както в
заповедното, така и в исковото производство.
В указания от съда срок по реда на чл. 131 от ГПК ответникът, не е депозирал
отговор на Исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 422 от
ГПК.
Ищецът следва да проведе пълно и главно доказване на заявените в исковата молба
факти и обстоятелства, в негова тежест е да установи наведените от него твърдения,
обуславящи допустимостта на исковата претенция, а именно:
- съществуването на твърдяното вземане в негова полза по основание имащо за
предмет вземане срещу ответника в размер на исковата сума , както и по размер и длъжник;
- факта и момента на настъпилата изискуемост на вземанията.
2
В тежест на ответника по делото е да установи всички евентуално наведени от него
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, включително и че е изправен и е изплатил
задължението си по процесния договор.
Не се нуждае от доказване факта, че по инициатива на ищеца е подадено заявление и
образувано заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК, както и че е било образувано
ч. гр.д. № 899/2024 г., по описа на PC - Тетевен, както и разпореждане № 3046 от 01.11.2024
г. по ч.гр.д. 899/2024 г. на РС - Тетевен за предявяване на осъдителен иск, е връчено на
заявителя на 14.11.2024 г., а иска е подаден в срок на 19.11.2024 г., възползвайки се от
правото на ищцовото дружество да инициира исково производство, след отхвърляне на
заявлението му за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ответника, че същия не сочи
доказателства по отношение на изправността си по процесния договор.
Приложените към исковата молба писмени доказателства следва да се допуснат.
На страните следва да се укаже, че страните могат да уредят отношенията помежду
си като се спогодят при изгодни да двете страни условия, предвид изложеното от ответника
в отговора на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 1138 по описа за 2024 година на РС - Тетевен, за
разглеждане в открито заседание на 20.03.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства приложените с исковата молба писмени
доказателства.
По делото да се приложи Ч. гр. дело № 899/2024 г. по описа на РС – Тетевен.
УКАЗВА на ответника, че същия не сочи доказателства по отношение на
изправността си по процесния договор.
УКАЗВА на страните на основание чл. 161 от ГПК, че с оглед на обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на допуснатите доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните възможност най-
късно в първото по делото съдебно заседание да изложат становище относно дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
на чл. 147 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
3
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.
234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на
спора.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4