Разпореждане по дело №884/2019 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 януари 2020 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20192310100884
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер №  181                                  29.01.2020   година                     Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

На   двадесет и девети януари                          две  хиляди  и двадесета    година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 884/2019   година по описа на ЕРС  

 за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.Р.Я., ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник  адв. С.Т. ***, със съдебен адрес:***, кантора № 17- Адвокатска кантора С.Т., уточнена с  молба вх.№ 3475/15.11.2019 година, против   ОБЩИНА ЕЛХОВО, със седалище и адрес на управление: гр.Елхово, общ.Елхово, обл.Ямбол, ул. „Търговска" № 13, БУЛСТАТ *********, представлявана от Кмета Петър Андреев Киров,  с която се иска  съдът  да приеме за установено по отношение на ответника Община Елхово, представлявана от кмета Петър Андреев Киров, че паричното и вземане спрямо ищеца за сумата в общ размер на 287.70 лв., съставляваща данък върху недвижимите имоти и такса „битови отпадъци" за периода 01.01.2009 г. до 31.12.2013г. включително и начислените върху тях лихви за забава, установени с Акт за установяване на задължение по декларация № АУ000007/ 01.02.2019г., издаден от орган по приходите при Община Елхово, не подлежи на принудително изпълнение, тъй като задължението за плащане е погасено поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност.

Предвид гореизложеното,

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

По редовността на исковата молба: Исковата молба, след  отстраняване на констатираните по нея нередовности, отговоря на изискванията на чл.127  и чл.128  от ГПК.

По допустимостта на иска: Предявеният  иск е  допустим.

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от  уточняващата молба  да се изпратят на ответника на посоченият в молбата адрес, като на същият се укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното: посочване на съда, номера на делото, името и адреса на ответника, както и на законния му представител и пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава  отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи  и доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба ответникът следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.

Ответникът да бъде уведомен, че в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи и не представи  писмени доказателства, не оспори истинността на представен документ или не предяви насрещен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ответникът да бъде уведомен, че с писмена молба може да заяви желанието си да ползва правна помощ, при необходимост и право на това.

 

                                          

                                                     Съдия докладчик: