П Р О Т О К О Л
№ 115
20.07.2018 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
Двадесети юли през
две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Дафинка
Карамфилова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 508 по описа за 2018
година
На именното повикване в 14,09 часа:
За
Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият
Д.Д.Т., осигурен от органите на Сектор „Арести“
при ОСИН гр. Пловдив, се явява лично заедно със защитника си адв. Р.С. ***, упълномощен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Д.Т., роден на
*** г. в гр. Първомай, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, работещ във
фирма „***”, живущ *** /понастоящем в Сектор „Арести“ при ОСИН гр. Пловдив/, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен
препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу
неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се
гледа днес.
АДВ.
С.: Не възразяваме делото да се гледа днес.
На
страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪД. Д.Д.Т.: Разяснени са ми правата по
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямаме нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на
заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Т., като съдът го покани да даде обяснение по повдигнатото
му обвинение:
ПОДСЪД. Д.Д.Т. със
снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна
прокуратура Асеновград и моля да ми бъде дадена възможност за това. Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Асеновград.
АДВ.
С.: С подзащитния ми желаем да сключим споразумение за
решаване на делото с представителя на Районна прокуратура Асеновград и моля да
ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура
Адсеновград също желае да постигне споразумение с подсъдимия за решаване на
делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Районна прокуратура гр. Асеновград има готовност да обсъди и постигне споразумение
за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник.
С оглед изразеното желание от
страна на подсъдимия и неговия защитник, както и на прокурора, че желаят да
сключат споразумение за решаване на делото, съдът даде възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, Районна прокуратура гр. Асеновград постигна с подсъдимия и неговия
защитник споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид и моля
да го одобрите в този му вид като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и на морала.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на
процеса преди приключване на съдебното следствие, и съобразно нормата на чл.384
от НПК, намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК, затова и
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Т.:
ПОДСЪД. Д.Д.Т. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между
страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат
промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Затова и на основание
чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 20.07.2018 г., между Районна прокуратура гр.
Асеновград, представлявана от прокурор Илко Сивкин от една страна, и от друга –
подсъдимия Д.Д.Т. лично и чрез
упълномощения си защитник адв. Р.С. *** се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД №
508/2018 г. по описа на АРС, втори
н.с., относно следното:
Подсъдимият
Д.Д.Т.,
роден на *** г. в гр. Първомай,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, работещ във фирма „***”, живущ *** /понастоящем в Сектор „Арести“
при ОСИН гр. Пловдив/, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 16.07.2018 год. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „БМВ“ с рег. № РВ 9461 АВ, без
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление – с НП №
17-0239-001461/23.10.2017 г., издадено от Началник сектор при ОДМВР гр. Пловдив, РУ
Асеновград, връчено му лично на 12.04.2018 г.,
необжалвано и влязло в законна сила на 20.04.2018 г., поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Д.Д.Т. наказание от пет
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното
на подсъдимия Д.Д.Т. наказание от пет месеца
лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР и с постановление на Районна прокуратура Асеновград на
основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 16.07.2018 г. до влизане на определението в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
От престъплението не са били причинени
съставомерни имуществени вреди.
По делото няма
направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Илко Сивкин/ /Д.Д.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.С./
Съдът
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала и отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 20.07.2018 г., постигнато между Илко Сивкин, прокурор при Районна
прокуратура Асеновград от една страна, и от друга – подсъдимия Д.Д.Т. по НОХД №
508/2018 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, втори н.с., лично и с
упълномощения си защитник адв. Р.С. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса, в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй
като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване
на делото, производството по делото следва да бъде прекратено. Съдът
констатира, че по отношение на подсъдимия Д.Т. няма действаща мярка за процесуална
принуда по реда на НПК, поради което и не следва да се произнася по този
въпрос. Затова
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 508/2018 г.,
по описа на Районен съд Асеновград, втори
н.с.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,23 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: