О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2159

23.11.2023г., гр. Плевен

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛЕВЕН, втори касационен състав, на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

    ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-

    ДЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова частно касационно административно дело №929/2023г. по описа на Административен съд Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба вх.№6412/01.11.2023 г. подадена от Г.В.В., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Ловеч, против определение №1901/19.10.2023г. постановено по адм.дело № 485/2023г.  по описа на Административен съд Плевен, с което е оставено без уважение искането на В. за освобождаване от държавна такса и разноски по делото.

Видно от приложена по делото справка е, че л.св.В. е подал искова молба против Административен съд Плевен с искане за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ и е образувано адм.дело №667/2021г., което е прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Плевен, с оглед цената на иска. В Районен съд Плевен е образувано гр.д.№20214430105586 по описа на съда. Поради изменение цената на иска, с протоколно определение от 05.10.2022г. делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд Плевен. След отвод на всички съдебни състави в ОС – Плевен, делото е изпратено за разглеждане в ОС – Русе, където е образувано гр.д. №30 по описа на ОС – Русе за 2023 г. Производството не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Предвид обстоятелството, че председателя на състава – съдия Дилова е Административен ръководител на Административен съд Плевен, а съдията-докладчик и другия член на състава – съдия Кънева са съдии в Административен съд Плевен, срещу който съд е предявен искът, са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отвод по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на втори касационен състав от участие в производството по адм. дело № 929/2023г. по описа на Административен съд Плевен.

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Съдиите Даниела Дилова – председател на състава, Цветелина Кънева и Габриела Христова-Декова – членове на втори касационен състав се отвеждат от разглеждане на частно касационно адм. дело № 929 по описа за 2023 година на Административен съд –Плевен.

Делото да се докладва на административен ръководител –председател на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/                                ЧЛЕНОВЕ:  1. /п/                                                                                          2. /п/