О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………….…./………..2021 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли
през две хиляди и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 894 по описа за 2011 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 193/9.2.2012г.,
като длъжникът “****” ЕООД, В., ЕИК по ЗТР ********* е обявен в несъстоятелност
с решение № 220/11.3.2013г. Осребряването на активите се осъществява чрез преки
преговори, водени от синдика, разрешени с определение № 1535/14.04.2014г.
С определение № 260772/22.07.2021 год., съдът по несъстоятелността е
отменил допуснатото
с определение № 1062/12.4.2010г. по т.д.
342/2010 на Варненски окръжен съд ОБЕЗПЕЧЕНИЕ
чрез налагане на възбрана в полза на Д.К. и Д.Д.Л.,
двамата граждани на Великобритания, чрез
пълномощника им адвокат Т.Й.К., срещу "****" ЕООД ЕИК ********* на
иск за присъждане на сумата 39 903,52 евро, предоставена на ответника по силата
на отпаднало правно основание- развален предварителен за покупко
- продажба на недвижим имот, сключен между страните на 26.04.06 г., ведно със
законната лихва и направените по делото разноски на осн.
чл. 621 ТЗ вр. 402 ал.1 ГПК, по искане на трето
заинтересовано лице „ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ“ЕООД като е разпоредил ДА СЕ ВДИГНЕ ВЪЗБРАНАТА, наложена на
20.04.2010г въз основа на обезпечителна заповед, издадена по определение № 1062/12.4.2010г. по т.д.
342/2010 на Варненски окръжен съд върху следните недвижими имоти,
притежавани тогава от „****” ЕООД, находящи се във
ваканционен туристически обект „К.. Х.", построен в УПИ XIV, в кв. 321 по
ЗРП на град К.., Крайбрежна зона, като поземления имот е с идентификатор
35064.501.2396, а имено: в СЕКЦИЯ 2 /две/, Апартамент №11 /единадесет/ на
четвърти етаж състоящ се от дневна с кухня, две спални, две бани с тоалетни,
дрешник коридор и тераса, с обща площ от 89.65 /осемдесет и девет цяло и
шестдесет и пет стотни/ кв. м., при граници: апартамент №10 /десет/, апартамент
№12 /дванадесет/, стълбище, ведно с прилежащото избено помещение №11
/единадесет/ с площ от 11.43 /единадесет цяло и четиридесет и три стотни/ кв.
м.; при граници: коридор от две страни, изба №10 /десет/, изба №3 /три/, и
прилежащи 8.51 /осем цяло и петдесет и един/ кв. м. от общите части на
сградата, идентичен със самостоятелен обект с идентификатор 35064.501.2396.2.11,
с адрес град К.., п.к. ****, ж.к. „К.. Х.”, ул. „Д.” №, бл., ет. , ап..
Произнасянето
на съда е обусловено от подадени от третото лице молба молба вх.№ 264105/08.04.2021г., уточнена с вх.№
264472/19.04.2021г. и вх. № 267361/09.07.2021г., с която като трето за
производството по несъстоятелност лице молителя „ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ“ЕООД,
чрез пълномощник адв. Д. (ВАК) е сезирал съда с искане за вдигане на възбрана,
наложена като предварително обезпечение на претенция на кредитор на
несъстоятелния длъжник върху имот, представляващ актив от предприятието, за
който е приключило осребряване, чрез способ приложен от синдика, като изрично с
молба от 09.04.2021 е посочил, че се касае за имот АПАРТАМЕНТ №11 в секция № 2,
който представлява самостоятелен обект с идентификатор 35064.501.2396.2.11,
с адрес град К.., п.к. ****, ж.к. „К.. Х.”, ул. „Д.” №, бл., ет. , ап., а върху
тези имоти е била допусната възбрана по т.д. 342/2010г в полза на кредитори Д.К.
и Д.Д.Л., граждани на Великобритания.
С молба вх.№ 267770/23.07.2021 год. молителят е сезирал съда по
несъстоятелността с искане за допълване на определение от 22.07.2021 год. по
делото с отмяна на наложените възбрани на ап.1 и ап.2 на секция 3 в гр.К.., жк.К.. Х.“, представляващи СО с идентификатор
35064.501.2396.3.1 и 35064.501.2396.3.2.
Съдът по несъстоятелността, като съобрази, че искането за допълване на
постановеното по молби вх.№ 264105/08.04.2021г., уточнена с вх.№
264472/19.04.2021г. и вх. № 267361/09.07.2021г. определение не е съответно на
сезирането на съда, намира, че на молителя,
на основание чл.101 ГПК, следва да се дадат указания за изясняване на
искането му.
.
По тези съображения, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ
На
основание чл.101 ГПК, УКАЗВА на молителя
в едноседмичен срок от съобщението да уточни искането, с което сезира съда
като посочи дали се иска допълване на
определение № 260772/22.07.2021
год., произнесено по молби за отмяна на допуснато обезпечение за имот
АПАРТАМЕНТ №11 в секция № 2, който представлява самостоятелен обект с
идентификатор 35064.501.2396.2.11, с адрес град К.., п.к. ****, ж.к. „К.. Х.”,
ул. „Д.” №, бл., ет. , ап., а върху тези имоти е била допусната възбрана по
т.д. 342/2010г в полза на кредитори Д.К. и Д.Д.Л.,
граждани на Великобритания като съобрази, че посоченото определение е
постановено по молби, сезиращи съда с искане за вдигане на възбраната на
апартамент № 11 ИЛИ СЕ СЕЗИРА съда с искане за вдигане на възбрани на
ап.1 и ап.2 на секция 3 в гр.К.., жк.К.. Х.“,
представляващи СО с идентификатор 35064.501.2396.3.1 и 35064.501.2396.3.2 и ако
да – се наведат фактически твърдения за правния интерес от искането и се
представи препис от молбата за насрещната страна /като се съобрази, че препис
на насрещната страна е връчено от молби вх.№ 264105/08.04.2021г., уточнена с
вх.№ 264472/19.04.2021г. и вх. № 267361/09.07.2021г. касателно
апартамент № 11, независимо от изразеното становище на адв.К.
и за апартамент 1 при липса на такова за апартамент 2/.
При неизпълнение, съдът ще приложи последицата по чл.101, ал.3 ГПК и ще
приеме ненадлежно извършеното действие за неизвършено и съдът не ще се
произнесе по сезиралата го молба вх.№ 267770/23.07.2021 год..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: