№ 5098
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110129902 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. чл. 357, ал. 1 във вр. с чл. 188, т. 2 КТ за отмяна
на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, наложено на Т. П. Д. със
Заповед № Д-49/13.04.2022г. на ръководителя на Поделение „Пътнически превози“- София
към БДЖ „Пътнически превози“.
Ищецът твърди, че с оспорваната заповед в качеството му на „работник, ремонт на
ПЖПС, шлосер, шофьор“ му било наложено дисципнинарно наказание „предупреждение за
уволнение“ поради „неизпълнение на възложената работа“, като отрича да е извършил
описаното в заповедта деяние, а именно да е участвал в ПТП с управлявания от него на
28.02.2022г. камион „МАН“ с рег. № 2069 МА, в резултат от което превозваните в
ремаркето към автомобила колооси да са паднали и да са причинили описаните в заповедта
имуществени увреждания. Поддържа, че е откарал въпросните колооси до
местоназначението им, без да е участвал в каквито и да е произшествия. По изложените
съображения прететндира наложеното наказание да бъде отменено.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответникът оспорва предявения иск, поддържайки, че ищецът е извършил
описаното в заповедта за дисциплинарно наказание нарушение, което се установявало от
съставения за ПТП протокол, от писмените обяснения и декларации на служителя, както и
от счетоводните документи, съставени във връзка с отстраняване на настъпилите в резултат
от инцидента имуществени вреди. Претендира разноски.
По иск за отмяна на наложено дисциплинарно наказание тежестта да докаже
законосъобразното упражняване на потестативното право да санкционира виновно
нарушилия трудовата дисциплина работник или служител е на работодателя. Именно той
следва при условията на пълно и главно доказване- така, както го изисква разпоредбата на
чл. 154, ал. 1 ГПК, да установи, че са спазени формалните изисквания за законосъобразност
на наказанието, изводими от императивните разпоредби на чл. 193, чл. 194 и чл. 195 КТ, а
именно: че за налагане на наказанието е издадена мотивирана писмена заповед, която
съдържа достатъчно индивидуализиращи белези на нарушението и нарушителя и е
надлежно връчена на провинилия се служител, че на последния е предоставена възможност
да се защити срещу твърденията на наказващия орган, като даде своите писмени или устни
обяснения по случая и ангажира доказателства във връзка с него, че са спазени сроковете за
налагане на наказанието. Едва след установяване на формалната законосъобразност на акта
работодателят следва да докаже реалното извършване на описаното в него виновно и
противоправно деяние, както и че видът на наказанието е определен съобразно критериите
на чл. 189, ал. 1 КТ.
1
На ищеца следва да бъде указано да уточни фактическите си твърдения, както и
доказателственото си искане за събиране на гласни доказателства, като уточни
обстоятелствата, които се домогва да установи чрез тях, както и значението им за правния
спор.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи следва да
бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства по делото.
Във връзка със заявеното от ответника искане в тази насока от РУП- Ботевград, София
област, следва да се изиска четлив заверен препис от Протокол за ПТП №
1778755/28.02.2022г.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение писмено, с препис за насрещната страна, да заяви изрично твърди ли да е му е
връчена процесната заповед за налагане на дисциплинарно наказание, като в случай че е
така, кога е сторено това.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да конкретизира доказателственото си искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели, като уточни обстоятелствата, които се
домогва да установи чрез тях, както и значението им за правния спор.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба и с отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА РУП- Ботевград, София област, четлив заверен препис от Протокол
за ПТП № 1778755/28.02.2022г., който да бъде представен в едноседмичен срок от
получаване на съобщението в този смисъл от адресата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2023г. от
11:00 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да бъде връчен и препис отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2