№ 858
гр. ***, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
в присъствието на прокурора В. С. П.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20224430202252 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-*** за вземане на най-тежката МН –
“Задържане под стража” спрямо обвиняемия И. В. М. с ЕГН ********** от
гр.***, обл. ***. Твърди се, че са налице достатъчно доказателства, от които
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият И. В. М. е
извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което е привлечен в
качеството на обвиняем. Твърди се още, че е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП-*** намира, че от
доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият И. В. М. е автор на престъплението, за което е привлечен като
обвиняем. Счита, че са налице предвидените в чл. 64, ал. 1 от НК
предпоставки, поради което моли съда да постанови определение, с което да
вземе най-тежката МН, а именно „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемия И. В. М..
Обвиняемият И. В. М. моли съда да не му бъде взета МН „Задържане
под стража”, а по-лека.
В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв. Н. М. от
1
Адвокатска колегия - ***, която счита, че спрямо неговия подзащитен не е
налице реална опасност същият да се укрие, тъй като има постоянен адрес в
гр.***, ж.к. „***“ ***, ***, *** и винаги се е явявал пред органите на
правосъдието. Моли съда да постанови определение, с което да вземе друга
подходяща мярка за неотклонение спрямо обвиняемия И. В. М..
Съдът, като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 28.11.2022 година И. В. М. е привлечен в
качеството на обвиняем по ДП № 182/2022 година по описа на Първо РУ -
МВР – *** затова, че на 09.03.2022г. в гр.***, ул. „***“ *** при условията на
опасен рецидив след, като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено на основание чл. 66 НК, след като е бил осъден по НОХД
1565/2020г., НОХД 2408/2020г., НОХД 2214/2020г., НОХД 2484/2020г.
НОХД 2123/2020г. и НОХД 593/2021г. всички на PC *** за извършени
престъпления по чл.196, ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.А и б.Б от НК
и други, като с Определение ***2/07.05.2021г. в сила от 25.05.2021г. по ЧНД
702/2021г. на PC *** е било определено едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца, като извършител в
съучастие с Пресиян Валентинов Т. - извършител, от същия град, отнел
чужди движими вещи както следва: 1 брой машина за рязане на плочки на
стойност 41,80 лева; 1 бр. шлайф машина - марка ***, *** на стойност 196,50
лева; 1 брой шмиргел с два диска на стойност 44,95 лева; 1 брой
влагоабсорбатор — пластмасов на стойност 84,50 лева; 1 брой бормашина тип
„дрелка“ на стойност 44,99 лева; 3 брой шпакли на стойност 26,40 лева; 2
броя мистрии на стойност 10,80 лева; 1 брой текстилен сак за инструменти на
стойност 2,90 лева, всички вещи на обща стойност 452,74 лева от владението
на собствениците Р.К.Н. и В.Р.Н. и двамата от гр. ***, без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, за което се предвижда наказание
Лишаване от свобода от две до десет години.
От съдържащите се материали по ДП № 182/2022 година по описа на
Първо РУ - МВР – ***, преписка №1858/2022г. по описа на РП – ***
протокол за доброволно предаване от 10.03.2022г. от лицето М.Т., разписка
от 14.03.2022г. за върнати вещи на пострадалия Р.Н., протокол за доброволно
2
предаване от 22.03.2022г. от А.Х., разпитите на свидетелите Р.Н., В.Н., В.М.,
М.Т., разпит на обвиняемия М., предадените документи от В., протокол за
разпознаване на лица и вещи, видео-техническа експертиза, СОЕ, справки за
съдимост на Т. и М..
Марка за неотклонение ”Задържане под стража” се взема при наличието
както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице
доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Съгласно разпоредбата на чл. 63,
ал. ІІ, т. 1 от НПК ако от доказателствата по делото не се установява
противното, при първоначалното вземане на мярката за неотклонение
задържане под стража, реална опасност по ал. І е налице когато лицето е
привлечено като обвиняем за престъпление, извършено повторно или при
условията на опасен рецидив. В настоящата хипотеза обвиняемият М. е
привлечен към наказателна отговорност за престъпление извършено при
условията на опасен рецидив, а именно чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1
във вр. с чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК. Независимо от че е
наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие може да се презумира
по смисъла на цитираната по-горе разпоредба, то същата е налице предвид
събраните до момента в хода на разследването доказателства, от които се
установява, че е личност с висока степен на обществена опасност предвид
многобройните минали осъждания и изключително лошите характеристични
данни. Изложените обстоятелства обуславят категоричния извод на съда, че е
налице „реална опасност” и по смисъла на чл. 63, ал. І от НПК. Този извод на
съда не може да бъде разколебан от факта, че обвиняемият има постоянен
адрес в гр. *** и се е явявал пред съдебните органи по други наказателни
производства.
С оглед гореизложеното съдът намира за установено следното: 1.)
Налице е обосновано предположение, че обвиняемият И. В. М. е извършил
тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, а именно –
престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.А и б.Б от
НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от две до десет
години и 2.) данните по делото сочат наличието на реална опасност
обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление, а такава е налице
и предвид обстоятеството, че привлечен като обвиняем за престъпление,
3
извърщено при условията на «опасен рецидив».
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице условията на чл.63,
ал. І от НПК, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, което се наказва с Лишаване от свобода и наличие
на реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че за постигане на целите,
визирани в чл. 57 от НПК спрямо обвиняемия И. В. М. следва да бъде взета
мярка за неотклонение “Задържане по стража”. Тази по вид мярка би
попречила на обвиняемия да се укрие, респ. да извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице предвидените
законови предпоставки за вземане спрямо обвиняемия И. В. М. на мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. Срещу обвиняемия е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК и съществува
реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия И. В. М. с ЕГН ********** по досъдебно производство
ДП № 182/2022 година по описа на Първо РУ - МВР – ***, преписка
№1858/2022г. по описа на РП – ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
***ски окръжен съд в открито съдебно заседание на 06.12.2022 година от
14.00 часа, за която дата Районна прокуратура – *** и защитникът на
обвиняемия уведомени в днешното с.з., обвиняемият да се призове от ОЗ
“Следствени арести “ ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4