ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260806 18.05.2021г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско и търговско отделение
На осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№1931 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №19/25.02.2021год., Решение
№260361/29.04.2021 на Окръжен съд Бургас по настоящото дело,
съдът е постановил следните диспозитиви
:
„ОСЪЖДА М. Ж. Т., ЕГН **********,
нотариус, вписана под № 684 на НК, с район на действие – РС Малко Търново, с
адрес за призоваване гр.Малко Търново , ул. „България“ № 18 и П.Г.Д.,ЕГН **********,
помощник-нотариус по заместване при нотариус М. Т., чрез адв. А.С., със съдебен
адрес:***, партер, солидарно, да заплатят на К.А.Г., ЕГН ********** ***, чрез
адв. К.К. от АК-Сливен, със съдебен адрес *** обезщетение за претърпените от
него имуществени вреди в резултат на допуснато нарушение на законовите
задължения на помощник-нотариус Д., както следва: сумата от 49 000 евро - платена цена по договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективирана в нотариален акт № ***, т.I,
рег. №****, дело № ** от **.**.20** год. на нотариус Гергана Сазанова № 396 на
НК; сумата от 15653,16 лв. – мораторна лихва върху левовата равностойност на главницата
от датата на извършване на плащането до датата на подаване на исковата молба –
05.12.2019 год.; сумата от 3874,93 лв. – разноски по сключване договора - нот.
акт № ***, т.I, рег. №****, дело № ** от **.**.20** год. на нотариус Гергана
Сазанова № 396 на НК; сумата от 632,90 лв. – мораторна лихва върху главницата
за разноски от датата на плащането им до датата на подаване на исковата молба и
сумата от 6045,70 лв. – присъдени
съдебно-деловодни разноски на ищцата М. Д. по гр.д.№884/2018 год. по
описа на БОС, ведно със законна лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба 05.12.2019 год. до датата на окончателното им изплащане и
разноски по делото в размер на 8881 лв.
Решението е постановено при участието
на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД -третото лице-помагач на страната на М. Ж. Т., в
качеството й на ответник по главните искове.
ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от адв. М.В., със съдебен адрес:***, в качеството на
застраховател по валидна застрахователна полица по задължителна застраховка
„Професионална отговорност на нотариус“ № 201719021000017/ 25.10.2019 г. и №
201717021000018/30.11.2017 г. да заплати на М. Ж. Т., ЕГН **********, нотариус,
вписана под № 684 на НК, с район на действие – РС Малко Търново, с адрес за
призоваване гр.Малко Търново , ул. „България“ № 18, застрахователно обезщетение
в размер на 100 000 лв., съобразно лимита по договора за застраховка за
едно събитие и размера на уважените по
главните искове срещу нея претенции, след като М. Ж. Т. удовлетвори увреденото
лице К.А.Г., при условията на чл. 9.7.2. от Общите условия на застраховка
„Професионална отговорност“ на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД.
ОСЪЖДА М. Ж. Т., ЕГН **********,
нотариус, вписана под № 684 на НК, с район на действие – РС Малко Търново, с
адрес за призоваване гр.Малко Търново , ул. „България“ № 18 да заплати на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд Бургас държавна такса по
предявения обратен иск в размер на 4000лв.“
Постъпила е молба от процесуалния представител
на ответницата нотариус М. Т. с искане
да бъде постановено изменено решението в частта за разноските , като бъде осъден
„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД да заплати на ищцата по обратния иск разноски в размер на 4000лв., представляващи държавната
такса по предявения обратен иск, която сума ответницата Т. е осъдена за заплати
по сметка на Окръжен съд .
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът намира молбата за неоснователна
със следните аргументи :
В мотивите на решението си, съдът е посочил, че обратният иск е предявен при условие на
евентуалност, поради което не е събрана дължимата държавна такса при
предявяването му. Това налага постановяването на осъдителния диспозитив за
държавната такса.
Ищцата по обратния иск нито твръди , нито
представя доказателства за заплащането на дължимата държавна такса от 4000 лв.
, а след извършена служебна проверка в счетоводството на съда се установява, че
такава не е заплатена до днес. Правото на ищеца да му бъдат присъдени направените
разноски и кореспондиращото му задължение на ответника да ги заплати след
присъждането им от съда е обусловено от извършването на тези разноски. В
настоящия случай разноски за държавна такса по предявения и уважен обратен иск
не са направени от ищцата по този иск, респективно не е възникнало правото й да
иска възмездяването им от ответника. Тоа право ще възникне тогава , когато
ищцата по обратния иск заплати дължимата сума от 4000лв. по сметка на Окръжен
съд Бургас.
Следователно към настоящия момент не
са представени доказателства, нито е налице причина, които да мотивират съда да
допусне изменение на решението в частта за разноските.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕЛИ :
Оставя без уважение молба рег. индекс
и дата № 265933/20.04.2021 год., подадена от адв. Т.Д.,***, в качеството й на
процесуален представител на ответницата М.
Т. по гр.д.№1931/2019год. за изменение
на Решение №19/25.02.2021год. по описа
на Окръжен съд Бургас в частта на разноските.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: