№ 90299
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110149239 по описа за 2022 година
Депозиранa е въззивна жалба от К. Н. К. срещу решение на съда, постановено по
настоящото дело, която не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК,
доколкото не е представен документ за внесена държавна такса.
Съгласно утвърдената съдебна практика (вж. напр. Определение № 32 от 07.02.2018г. по
гр.д. № 154/2018г. на ВКС, ГК, I г.о. на ВКС, Определение № 749 от 30.09.2011 г. по ч.пр.д.
№ 623/2011 г. на ВКС, Решение № 60 от 09.03.2012 г. по гр.д. № 211/2011 г., ГК, ІІІ г. о. на
ВКС, Определение № 973 от 23.12.2010 г. по ч. т. д. № 844/2010 г., ТК., І т. о. на ВКС,
Решение № 156 от 22.06.2015 г. по гр. д. № 6841/2014 г., ГК., ІІІ г. о. на ВКС и др.)
нередовностите по чл. 261, т. 4 ГПК се считат отстранени не с внасянето на държавната
такса, а с прилагането на документ за внасянето й. Съдът не е задължен да проверява
служебно внесена ли е дължимата държавна такса и кога.
Ето защо, с разпореждане на съда от 20.06.2023г. е указано на жалбоподателя да представи
по делото вносна бележка за платена държавна такса, но в указания от съда срок не са
изпълнени дадените указания.
При това положение, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, депозираната
въззивна жалба подлежи на връщане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща въззивна жалба на К. Н. К., с ЕГН ********** срещу решение № 8302 от 20.05.2023г.
по гр.д. № 49239/2022г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.
1
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2