№ 688
гр. София, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря НН.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110214199 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
№...........
гр. София, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 8-ми състав, в публично заседание на осми февруари
през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н. В., като разгледа докладваното от съдия С.ЦЕПОВА н.а.х.д.
№ 14199 по описа на СРС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „КУМАС ТРАНС“ ООД, срещу наказателно постановление
№ 38-0001934/07.07.2021г., с което на жалбоподателят „КУМАС ТРАНС“ ООД е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1 500лв. /хиляда и
петстотин лева/ за нарушение на чл.104з ал.5 ЗАвП.
Твърди се, че в хода на протеклото административнонаказателно производство е допуснато
същестевно процесуално нарушение, опорочаващо същото. Оспорват се фактическите
1
констатации в акта. Иска се отмяна на издаденото наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. Г.а. Тя
поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издаденото наказателно
постановление.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
На 21.05.2021г. св. М. извършил проверка по документи на „КУМАС ТРАНС“ ООД, в
хода на която приел, че дружеството е осъществило международен обществен превоз на
товари на 30.12.2020г., с МПС влекач МАН ТГХ с рег. № *****, което не е вписано в
регистъра на МПС към лиценз на общността. За констатираното съставил АУАН, в който
описал фактическите си констатации и дал правна квалификация на твърдяното нарушение.
При идентично словесна обосновка и правна квалификация на 07.07.2021г. е издадено
процесното НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 1 500 лв.
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа
на гласните доказателствени средства – показанията на св. М., писмените доказателства по
делото, приобщени към доказателствения материал на основание чл. 283 НПК.
Гореизброените доказателства изграждат фактическата обстановка по случая, като между
тях относно фактите, предмет на доказване в производството, няма съществени
противоречия, поради което съдът ги кредитира в съдкупност
От правна страна:
Атакуваното наказателно постановление е от категорията на обжалваемите. Жалбата е
депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в
процеса, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните
При съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, водещи до опорочаване на административнонаказателното
производство и ограничаващи правото на защита на твърдяния нарушителя.
Наказателното постановление и АУАН съдържат както описание на фактическата
обстановка, така и съответна правна квалификация на твърдяното административно
нарушение. Въведени са минимум от факти, очертаващи време и място на извършване на
нарушението. В този смисъл не следва да се приеме, че възражението на жалбоподателя е
основателно.
От събраните в производството доказателства с нужната степен на стабилност се установява
осъществяването на твърдяното нарушение.
В процесната хипотеза дружеството в качеството си на превозвач е следвало да изпълни
задължението въведено в чл. 104з ал. (5) /Превозвач, който извършва обществен превоз на
2
пътници или товари с моторно превозно средство, което не е с българска регистрация или
не е вписано в регистъра на моторните превозни средства на лиценза на Общността, се
наказва с имуществена санкция в размер 1500 лв./
„КУМАС ТРАНС“ ООД е осъществило обществен превоз на товари, без конкретното
моторно превозно средство да вписано в регистъра на моторните превозни средства на
лиценза на Общността.
Тъй като нарушението е извършено от юридическо лице, субективна страна на нарушението
не подлежи на обсъждане - отговорността е обективна, безвиновна.
Правилно е определен вида и размера на административното наказание – имуществена
санкция в размер на 1 500 лв. Същата е определена в закона, адекватна на вида и характера
на нарушението.
Не са налице основания за приложение на чл. 28 ЗАНН, доколкото нарушението не разкрива
признаците на маловажен случай.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001934 /07.07.2021г., с което на
жалбоподателят „КУМАС ТРАНС“ ООД е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 1 500лв. /хиляда и петстотин лева/ за нарушение на
чл.104з ал.5 ЗАвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град София в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на
основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3