Решение по дело №1849/2018 на Окръжен съд - Пловдив

 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  1135

 

гр. Пловдив 17.09.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемдесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Румяна Андреева

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                   Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 1849 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът С.Н.Н., ЕГН **********, чрез адвокат Н.Ш. с адрес *** – Легис център, ет.5, офис 5 – 1А по изп. д. № 20158290400201 по описа на Частен съдебен изпълнител З. Д. – Х. е подал жалба против разпореждане от 17.05.2018г., с което съдебният изпълнител е оставил без уважение молба вх. № 5069/19.04.2018г. и е отказал прекратяване на изпълнителното производство поради липса на правно основание.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното разпореждане по мотиви изложени в жалбата като се прекрати изпълнителното дело.

Другата страна по жалбата – взискателя „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, гр. Пловдив счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Нормата на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК урежда прекратяването на изпълнението ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. В разглеждания казус такова бездействие от страна на взискателя не е налице.Това е така, защото делото е образувано е 14.07.2015г., на 19.10.2016г. съдебният изпълнител е насрочил опис на движими вещи, а на 27.06.2018г. е изпратено и запорно съобщение за налагане на запор върху банковите сметки на длъжницата до „Първа инвестиционна банка“ АД, което е получено на 04.07.18г.

За преценката дали е налице основание за прекратяване на изпълнението е без значение дали длъжникът има сметка в посочената банка, тъй като в т.5 от ТР 3/10.07.17г. постановено по тълк. д. № 3/15тг. на ОСГТК на ВКС наличието на банкова сметка *** за разноските по извършването на изпълнителното действие, но не относно това, че е налице действие по налагане на запор на посочената дата.

Следователно по изпълнителното дело са предприемани изпълнителни действия, между всяко едно от които периодите са били по – кратки от две години.

Ето защо, не е налице основание за прекратяване на изпълнението в хипотезата по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК, поради което жалбата против разпореждането на съдебния изпълнител от 17.05.2018г., с което е оставил без  уважение молба вх. № 5069/19.04.2018г. за прекратяване на изпълнението е неоснователна и същата ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

 

                                       Р    Е    Ш    И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от С.Н.Н., ЕГН **********, чрез адвокат Н.Ш. с адрес *** – Л**, ет.*, офис * – против разпореждане от 17.05.2018г. по изп. д. № 20158290400201 по описа на Частен съдебен изпълнител З. Д. – Х., с което съдебният изпълнител е оставил без уважение молба вх. № 5069/19.04.2018г. и е отказал прекратяване на изпълнителното производство поради липса на правно основание.

Решението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                            2.