Решение по дело №875/2016 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Решение № 355 от 01.11.2016г. по НАХД № 875/2016г. по описа на

                   Несебърски районен съд

 

 

               Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на Районна прокуратура – Несебър от 18.07.2016г., с което е направено мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Несебърския районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК М.К.Н. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което е образувано БП № 304 ЗМ 980/2016г. по описа на РУ-Несебър.

              По внесеното постановление е образувано НАХД № 875/2016г. по описа на Несебърския районен съд. С разпореждане от 19.07.2016г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

              РП-Несебър,  редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

              Обвиняемият М.К.Н. не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от упълномощен адвокат, който счита предложението на РП-Несебър за основателно и моли съда да постанови решение съобразно наличните доказателства.

              В хода на разследването е установено следното:

              Бързо производство № 304 ЗМ-980/2016г. по описа на РУ-Несебър е било образувано срещу М.К.Н. с ЕГН **********,***, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

              В хода на разследването е било установено, че обвиняемият М.К.Н. притежавал свидетелство за правоуправление на МПС – категории „В и „АМ” и „В1”, издадено на 09.06.2015г. и като водач е бил наказван за административни нарушения по Закона за движение по пътищата.

              На 05.07.2016г.  М.К.Н. е управлявал собствения си лек автомобил „Мини Купър” с рег.№ СВ ....ВВ, като е употребил преди да се качи в автомобила си канабис - 5. Докато се е движел в град Несебър по улица Хан Крум в посока към к.к. Слънчев бряг и град Свети Влас, около 23:45 часа на посочената дата е бил спрян пред хотел „Парадизо” за проверка от полицейски служители, а именно К.Г.К. – мл. автоконтрольор при Сектор „ПП” към ОДМВР-Кюстендил и М.К.Б. – мл. експерт при Сектор „ПП” към ОДМВР-Кюстендил, като двамата били командировани в РУ-Несебър. Около 00:10 часа на 06.07.2016г. на обв. Н. му е извършена проба за наличие на наркотични и упойващи вещества в организма, като същият е бил изпробван с техническо средство  Drager Drygtest 5000 с идентификационен № ARHJ – 0059. Пробата е отчела положителен резултат на канабис – 5, като данните били показани на водача. Съставен му е акт за установяване на административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, при което е било иззето свидетелството му за управление на МПС, контролния талон към него и свидетелството за регистрация на МПС част ІІ. На водача е бил издадени и талон за медицинско изследване, но той е отказал да даде кръв за анализ, който отказ е установен със съставения протокол за медицинско изследване. Същият е бил задържан в РУ-Несебър.

              Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода на БП свидетели К.Г.К. и М.К.Б. и приложените писмени и веществени доказателства. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, както и със събраните писмени доказателства и образуват една логическа цялост. От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се налага извода, че с деянието си обв. Н. е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 05.07.2016г. около 23.45 часа в град Несебър, по улица Хан Крум, в близост до хотел „Парадизо”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мини Купър” с рег.№ **** след употреба на наркотично вещество, а именно канабис (включено в приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина”), установено по надлежния ред с техническо средство Drager Drygtest 5000 с идентификационен № ARHJ – 0059, съгласно Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС.

              Съдът намира, че за състава на престъпление по по чл.343б, ал.3 от НК е без значение обстоятелството кога точно е употребено наркотичното вещество от водачите на МПС. Безспорно от доказателствата по делото, че обвинаемият е съзнавал, че е употребил наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, и че в това състояние не следва да управлява МПС. Правилно са посочени датата часът, когато обв. Н. е управлявал автомобила, а не датата и часът, когато му е взета пробата.

              Деянието е извършено от обв. Н. при пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал забраната да се управлява автомобил след употреба на наркотични вещества и техните аналози, въпреки това съзнателно е седнал и управлявал лек автомобил след употреба на наркотичното вещество – канабис.

              Съгласно чл.6 от Наредба № 30/27.06.2001г. (обн. ДВ, бр.63/2001г.) за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, „В случай на отказ да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство …”

              Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като последното се квалифицира като такова само когато по степен на обществена опасност и укоримост е по-леко от обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По-ниската обществена опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца. От значение са и други обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление или повторност, способа и начина, по който е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при извършване на престъплението и други. В настоящия случай съдът прие, че случаят не може да се квалифицира като маловажен.

              За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и с глоба от 500 лв. до 1 500 лв. С оглед обстоятелството, че обв. Н. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намира, че е налице основание за прилагане на чл.78а от НК, като обв. Н. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на административното наказание съдът следва да отчете като смекчаващо обстоятелство – добрите характеристични данни за обвиняемия. Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете завишеният ръст на този вид престъпления в региона и страната, а също и предишните наказания, налагани на обвиняемия по Закона за движение по пътищата. При това положение, при превес на смекчаващите обстоятелства, съдът намира, че спрямо него следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева), който е минималният размер на предвиденото от закона административно наказание, както и наказание по чл.343г от НК, във връзка с чл.78а, ал.4 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от осем месеца, считано от 06.07.2016г.

              Относно приложеното по делото веществено доказателство – един брой техническо средство Drager Drygtest 5000 с идентификационен № ARHJ – 0059, намиращо се в плик в кориците на БП, следва да се отнеме в полза на държавата, като същото следва да бъде унищожено като вещ без стойност след влизане на решението в сила.

              При този изход на процеса, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обв. Н. в хода на БП, следва да бъде отменена.

              По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

14.11.2016г.

Гр.Несебър                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: