№ 41
гр. ХАСКОВО , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20215600600354 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 313 и сл., вр. чл. 250, ал. 4 от НПК.
Образувано е по жалба от С. С. Х., частен тъжител по нчхд №64/21 год. по описа
на РС – Харманли чрез повереника си адв.С.Ф. М.- АК-Кърджали против Разпореждане №
260266 от 09.03.2021г. на Районен съд– Харманли, постановено по същото дело, с което
наказателното производство е било прекратено на основание чл. 250, ал. 1 т.1, вр. чл. 24, ал.
5, т. 2 НПК, а тъжбата- върната.
В жалбата се излагат аргументи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт.
Поддържа се, че тъжбата е подадена в законоустановения с разпоредбата на чл.81 ал.3 НПК
6-месечен срок от узнаване за извършване на престъплението. Конкретно се сочи, че
престъплението е извършено на 03.08.2020г., а тъжбата е подадена на 01.02.2021г. в
пощенска станция с.*****, обл.****** чрез служител на име Д.Г.Ч., който я приел. С тези
доводи се иска отмяна на обжалваното Разпореждане на РС- Харманли и връщане на делото
за продължаване съдопроизводствените действия.
По жалбата са направени доказателствени искания за допускане до разпит в
качеството на свидетел на лицето Д.Г.Ч. - служител на пощенска станция с.***** и за
назначаване на съдебно-техническа експертиза на пощенското клеймо, поставено върху
пощенския плик, с който е изпратена жалбата. Исканията са обосновани с необходимостта
от установяване конкретната дата на депозиране на тъжбата пред РС- Харманли.
1
Настоящата въззивна инстанция се е произнесла по основателността на така направените
искания с Разпореждане от 30.06.2021 год., постановено по настоящото дело, като ги е
преценила неоснователни. Намерила е, че в рамките на първоинстанционното производство
са събрани и приобщени достатъчно други доказателства.
В насроченото с.з. въззивната частна жалбоподателка не се явява, а нейният
повереник поддържа частната жалба по изложените в нея съображения и направеното
искане.
Хасковският Окръжен съд, като провери изцяло правилността на обжалвания акт,
по посочените в жалбата оплаквания, изтъкнатите доводи и служебно, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 250, ал. 4, вр. чл. 319, ал. 1 от
НПК.
НЧХД № 63/2021 год. по описа на Районен съд– Харманли е образувано по тъжба
вх.№261342/09.02.2021год., подадена от С. С. Х. от с.*****, община ****, област ******
против Т.Ш.Х. от гр.****, с искане същият да бъде предаден на съд за извършено от него на
03.08.2020 год. в с.***** общ.**** обл.****** спрямо нея престъпление по чл.130 ал.1 НК.
С тъжбата е предявен и граждански иск срещу подсъдимия за причинени от престъплението
неимуществени вреди в размер на 5000 лева. Тъжбата е депозирана по пощата чрез
Български пощи ЕАД с препоръчана пратка с баркод *************. Датата на пощенското
клеймо не се чете. В деловодството на РС – Харманли е заведена на 9.02.2021 год.
С разпореждане на съдията-докладчик от 09.02.2021г. тъжбата е била оставена без
движение за отстраняване на констатирани нередовности на същата, включително и за
представяне в 7-дневен срок от съобщението на доказателства за датата на нейното
депозиране. Със същото разпореждане е изискана и справка от Български пощи ЕАД
относно датата на депозиране на писмо от адв.М. с горепосочения баркод.
С писмо вх.№262102/01.03.2021год. по описа на РС-Харманли е получена
информация от Български пощи ЕАД, видно от съдържанието на която препоръчана
кореспондентска пратка с известие за доставка и баркод ************, с подател адв.С.М. и
получател РС-Харманли е подадена в пощенска станция с.***** обл.****** на
08.02.2021год. и доставена на РС – Харманли на 9.02.2021 год.
В разпореждането, предмет на настоящия въззивен контрол, съдията-докладчик
при РС - Харманли приел, че преклузивният 6-месечен срок за депозиране на тъжбата пред
съда е изтекъл, като извършил съпоставка между посочената в тъжбата дата на извършване
на престъплението и датата на пощенското клеймо, установена от официалната справка от
Български пощи ЕАД. С тези мотиви първоинстанционният съд постановил връщането на
тъжбата като и прекратяването на наказателното производство, включително и по
2
отношение предявения граждански иск.
Настоящият състав на Окръжен съд – Хасково споделя изцяло изложените в
мотивите на обжалваното разпореждане изводи, поради което намира същото за правилно и
законосъобразно.
Тъжбата, съобразно императивните изисквания на чл. 81, ал. 3 от НПК, се подава в
шестмесечен срок от деня, в който пострадалият е узнал за извършване на престъплението,
или считано от деня на получаване от пострадалия на съобщение за спиране на
наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, когато на досъдебното
производство е установено, че деянието се преследва по тъжба на пострадалия. Безспорно в
настоящия случай неприложима е втората, алтернативно предвидена от законодателя
хипотеза, тъй като не се сочи от тъжителя, а и няма данни по делото, да е образувано
досъдебно производство за визираното в тъжбата деяние, съответно същото да се спряно от
разследващите органи на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК.
Приложима към настоящия казус е първата хипотеза на чл. 81, ал. 3 от НПК и
тъжителят е следвало да подаде тъжбата си в шестмесечния срок, считано от деня на
узнаване за извършването на деянието. В случая, от получената от Български пощи ЕАД
справка, се установява, че не са изпълнени изискванията на чл.81 ал.3 от НПК, като тъжбата
е подадена след изтичането на 6-месечния срок от деня, в който пострадалият е узнал за
извършването на престъплението. Конкретно в тъжбата се твърди, че престъплението е
извършено на 03.08.2020 год., а тъжбата е подадена в пощенска станция с.***** обл.******
на 08.02.2021 год. с препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставка и баркод
************, с подател адв.С.М. и получател РС - Харманли, т.е. след изтичане на
законоустановения преклузивен срок. В този смисъл тъжбата се явява недопустима и като
такава не подлежи на разглеждане по същество от съда.
Гореизложеното обуславя извода на съда за неоснователност на постъпилата
жалба, респ. за правилност и законосъобразност на обжалваното разпореждане.
Водим от горното и на основание чл.335 ал.2 вр. чл.334 т.1 вр. чл.250 ал.4 НПК,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260266 от 09.03.2021г. на Районен съд–
Харманли, постановено по НЧХД№ 64/2021г. по описа на съда, с което наказателното
производство е било прекратено на основание чл. 250, ал. 1 т.1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, а
тъжбата- върната.
3
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4