П Р О Т О К О Л
№ 62
гр.Пловдив, 16.01.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на шестнадесети
януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
при
участието на секретаря Пенка Стоянова и
прокурора Тодор Павлов, сложи за разглеждане НОХД № 46 по описа за 2019
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 383, ал.2, вр.чл. 306,
ал.1, т. 1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Х.В.Ц. се явява лично, доведен от
Ареста-Пловдив, и със защитника си адв. О.Т..
Явява се представител на Окръжна прокуратура гр.
Пловдив – прокурор ТОДОР ПАВЛОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови
доказателства.
АДВ. Т.: Също нямам искания за отводи и за
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Също.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице хипотезата на чл. 53
т. 2 б. Б от НК. Налице са основанията за отнемане в полза на държавата на
иззетите наркотични вещества, електронна везна и мобилен телефон.
АДВ. Т.: Поддържам становището на прокурора.
Действително имаме изрична законова норма в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът констатира, че НОХД № 46/2019 г. по описа на
Пловдивския окръжен съд е приключило с влязло в сила определение, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото. Със същото осъденият Ц. е признат
за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд.
Предвид приключване на делото със споразумение за
решаването му и с оглед изрично посоченото в чл.381, ал.5 НПК съдържание на
същото, съдът не се е произнесъл по отношение на веществените доказателства – остатък от наркотичните вещества, тъй
като същите са предмет на престъплението, за което осъденият е признат за виновен,
поради което подлежат на отнемане в полза на Държавата на осн. чл.354а, ал.6 НК.
Освен това, на отнемане подлежат и веществените доказателства – електронна
везна и мобилен телефон, които принадлежат на осъдения Ц. и са послужили за
извършване на престъплението, за което той беше признат за виновен.
Ето защо, ще следва с настоящото определение посочените
веществени доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство - остатък от наркотичните вещества: остатък от марихуана - 32,03
гр. след изследване /в полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053/ - изпратени за съхранение на ЦМУ гр.София /л.84/.
На основание чл.53, ал. 1, б. “а “ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата:
- 1 бр.
електронна везна, сребриста на цвят;
- 1 бр.
мобилен телефон „Самсунг“ ,,Note8“ и поставена в него СИМ-карта.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХІ
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: