Определение по дело №279/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано по частна жалба с В.№ 3304/05.08.2013 г. , която е депозирана от С. Д. Ф., Ч. А. Н. Р., със С. А. Г. Я., У.”. Б. I.” 85, адвокатска кантора на А. Н. Р., против Определение № 3582/26.07.2013 г. на РС – Р. по Г.д. № 723/2009 г..

С обжалвания С. акт и на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК е върната въззивната жалба на С. Д. Ф., подадена против Решение № 1447/27.03.2013год., постановено по Г.д. № 723/2009 год. по описа на Районен съд-Г.Р., поради невнасяне на дължима и определена от съда държавна такса в срок.

За да постанови атакуваното определение, районният съд е разгледал възникналите по случая отношения с въззивния жалбоподател С. Ф., а именно – постановено решение по втората делбена фаза, постъпила въззивна жалба срещу същия С. акт от Ф.; обездвижването й поради невнесена държавна такса; молба на последния за освобождаване от внасяне на държавна такса във връзка с въззивното производство, което е оставено без уважение с Определение №2117/07.05.2013г. постановено по Г.д.№723/2009г. по описа на РС-Р./, което пък от своя страна е потвърдено по пътя на инстанционния контрол от Окръжен съд-Б. /с определние №2903/18.07.2013г. постановено по в.ч.Г.д.№545/2013г. по описа на БОС/ и влязло в законна сила на 18.07.2013г..

С обжалваното Определение № 3582/26.07.2013 г., първостепенната инстанция е приела, че поради неотстраняване на нередовности по въззивната жалба депозирана от С. Ф. в определен от съда срок /указани на страната с Определение №1871/18.04.2013г./ и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, подадената въззивна жалба следва да бъде върната на съделителя-жалбоподател.

В бланкетната си частна жалба, процесуалният представител на С. Ф. твърди, че съдебният акт е неправилен, иска неговата отмяна и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Не са наведени конкретни доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение по отношение на връщането на въззивната жалба срещу Решение № 1447/27.03.2013год., постановено по Г.д. № 723/2009 год. по описа на Районен съд-Г.Р..

Настоящият състав на Окръжен съд-Б. намира, че частната жалба е постъпила в срок и е от лице, което има правен интерес да обжалва съдебния акт, но разгледана по същество се явява неоснователна.

Правилни и законосъобразни са действията на районната инстанция досежно връщане на въззивната жалба, поради неотстранени в срок нередовности - невнесена държавна такса.

Срокът е период от време, в течение на който трябва да бъде извършено процесуално действие на страните под страх, че правото да се извърши последното ще бъде погасено, ако не бъде упражнено в срока.

В процесния случай, районният съд, със свое Определение №1871/18.04.2013г., е определил като краен срок за отстраняване нередовностите по въззивната жалба, едноседмичен такъв от датата на получаване на съобщението.

Въпреки подаването на молба от страната за освобождаване от внасяне на държавна такса, обстоятелството, че това искане не е било уважено с влязъл в законна сила на 18.07.2013г. С. акт, както и най-вече фактът, че към датата 25.07.2013г. същият се явява изтекъл, то правилно и законосъобразно с Определение № 3582/26.07.2013 г. на РС – Р. по Г.д. № 723/2009 г. - въззивната жалба на С. Ф. е върната, поради преклудирани права на жалбоподателя.

Мотивиран от горното, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3582/26.07.2013 г. на РС – Р. постановено по Г.д. № 723/2009 г. по описа на същия съд, като правилно и законосъобразно.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.