№ 21391
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110157243 по описа за 2023 година
С разпореждане № 6381 от 24.04.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 4211/2024 г. по
описа на СГС, ГО, ІІ-Г състав, делото е върнато на СРС за провеждане на процедура по
чл.248 ГПК. Ищецът П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“СН“ № 19, ет.4, чрез
адв.Ч., в изрична молба е заявил, че иска да бъде изменено решението в частта за
разноските, като съдът съобрази, че се касае за потребителски спор, при който при
отхвърляне на иска не се дължат от потребителя разноски.
Позовава се на решение на СЕС по съединени дела С-224/19 и С-259/19, в което се
приема, че при уважен иск за нищожност на договорна клауза, но при частично отхвърлен
иск за възстановяване на недължимо платените суми, разноски на търговеца не се
присъждат.
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна „ИЗ“ ЕООД е
депозирало такъв, в който не е взела становище по искането по разноските.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата се явява и основателна по следните съображения:
П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“СН“ № 19, ет.4, чрез адв.Ч., със
съдебен адрес гр.София, ул.“ИД“ № 7, ет.5, ап.9, за осъждане на „ИЗ“ ЕООД, ЕИК 2, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”ББЛ № 17, партер, представлявано от БИН,
да заплати на ищеца сумата от 94.00 лв., представляваща недължимо платена от него
неустойка и договорна лихва по договор за потребителски кредит № 363433/30.11.2021 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 18.10.2023 г., до окончателното
плащане на дължимото.
По делото е постановено решение № 3223/23.02.2024 г., с което искът е изцяло
1
отхвърлен. Съобразно това, единствено на ответника са присъдени разноски по делото.
В случая безспорно предявеният иск е кондикционен,, основан на неравноправна
клауза на договор за потребителски кредит. В този случай потребителят е освободен от
отговорността за разноски, вкл. и при частично уважаване на претенцията му, докото за него
би представлявало затруднение да определи точния размер на неоснователно платените от
него суми и да разграничи коя част от плащанията е извършена именно въз основа на
неравноправната клауза. Съдебната практика приема, че разрешение в противната насока би
представлявало пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното й от
Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол върху евентуално неравноправния
характер на договорни клаузи.
В случая обаче искът е отхвърлен изцяло, поради което няма основание да се
приложи практиката на СЕС, установена в съединени дела С-224/19 и С-259/19.
Ето защо съдът намира, че е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и няма
основания да ревизира становището си досежно размера на присъдените на ответника „ИЗ“
ЕООД.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца П. Д. К., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.“СН“ № 19, ет.4, подадена чрез адв.Ч., инкорпорирана във въззивна жалба вх.№
85600/14.03.2024 г., с която се иска изменение на постановеното по делото решение №
3223/23.02.2024 г. по отношение на присъдените на ответника „ИЗ“ ЕООД, разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2