№ 1262
гр. Сливен, 09.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230200975 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован. Представлява се от г-н И. Б., изпълнителен
директор на дружеството.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ, редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯ, редовно призован, се явява лично.
Представляващия г-н Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Представляващия г-н Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит К. Д. П.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Д. П. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит Б. Ц. Б.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. Ц. Б. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ К. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм съставител на акта.
Актът е съставен на основа на констативен протокол № 92-02-21 от 30.03.2024г. в който се
съдържат данни за извършеното нарушение, въз основа на него установих ,че не е вписан
действителен собственик. Изпращат ни бланкови, като аз добавям данни за лицето, на което
се съставя актът. След като се установи нарушителя се въвеждат данните на лицето. В
случая направих проверка и установих, че няма вписано лице собственик. След като
направих проверка видях членовете учредители на дружеството. АУАН ми го изпращат на
бланка и аз го допълвам с информацията. Констатациите са въз основа на констативен
протокол, който протокол не ми го изпращат.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Представляващия г-н Б.: Няма да соча други доказателства.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ц. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на връчването на акта.
Представляващия г-н Б.: Няма да соча други доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Б.: Г-н съдия, моля да отмените това наказателно постановление. Всичко по
жалбата се потвърждава имената на всички акционери се вижда при проверка. Смисъла на
закона не е в това да пълним делото с бумаги, а да установим действителните физически
лица притежатели на капитала на акционерното дружество, това се демонстрира веднъж в
годината. Идеята е да се уточнят приватизационните дружества. Има тежко процесуално
нарушение доколкото физическите констатации не са правени от актосъставителя, а са
предоставени наготово от други служители на агенцията. Моля да отмените наказателното
постановление като незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображения, които
поддържам.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3