№ 19621
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110144782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. П. – нередовно призована. Не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Е. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Е. с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща
представител.
адв. Е.: Ответницата Н. П. е починала, представям Акт за смърт и
Удостоверение за наследници.
СЪДЪТ на основание чл. 227 ГПК, предвид настъпилата смърт на
ответника Н. П. в хода на делото и след депозирания отговор на исковата
молба, и с оглед наличните данни по делото за нейните наследници, които са
останалите ответници по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА В. П. и Н. П. на мястото на Н. П., като ответници по
делото.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач /фирма/ с приложени към
нея писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от СО, р-н „О.“ с приложен към нея Акт за
граждански брак.
юрк. М.: Поддържам исковата молба и доказтелствените искания към
нея. Не възразявам да се приемат получените по делото от третото лице-
помагач и С. о. документи. Във връзка с безспорното доказване на
облигационна връзка, имам доказателствени искания, като моля съдът да ми
издаде два броя съдебни удостоверения, като едното от тях да ми послужи за
снабдяване с информация за разпоредителни сделки по партидата на Б. В. П. и
съпругата му Н. Н. П., включително от „Стар архив“, касаещи процесния имот
и второто е от Агенция по вписванията, откъдето да се снабдим с
документацията и особено с разпределителния протокол на ЖСК „С.“, в
чиято сграда се намира и процесният имот, доколкото твърдим, ако получим
тези документи, че там ще фигурират имената на наследодателите на новите
ни ответници. При представяне на проекти.
адв. Е.: Оспорвам иска по основателност. Твърдя, че ответниците не са
надлежна страна по спора. Липсва пасивна легитимация. В протокола от
Общото събрание към името Б. В. П. има посочено ЕГН, което отговаря на
друго лице, което може би е действителният собственик на имота.
Поддържам, че моите доверители не са пасивно материално-правно
легитимирани да отговарят по претенциите, тъй като нямат нищо общо с
имота. Не възразявам по искането за съдебни удостоверения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените от /фирма/ писмени доказателства, както и
писмо от СО, р-н „О.“ с приложен към него Акт за граждански брак.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца два броя съдебни удостоверения, след
представяне на проект в 1-седмичен срок от днес.
За продължаване на делото
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.01.2023 г. от 9,40 ч., за когато
страните, уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 9,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3