Р Е Ш Е Н И Е

№ 260037

гр. Кюстендил, 23.09.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилски районен съд, Х състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ

Секретар: Гергана Милушева

Прокурор: Крум Крумов

като разгледа докладваното от съдия Деянов

АНД № 921 по описа на съда за 2020 година

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.С.Б., роден на *** г. в гр.****, ***, с *** гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2020 г. в село **, обл.Кюстендил, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си и в имот, обитаван от него, находящ се на ул.“***“ № ** високорискови наркотични вещества – амфетамин с общо нето 0,77 грама, на обща стойност 23.10 лв., съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. с ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. с ДВ бр.14 от 18.02.2000 г., като случая е маловажен-престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1от НК, поради което и на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда лева/.

Веществени доказателства: 1/един/ брой запечатан плик, съдържащ опаковки към експертиза № 20/НАР-517 от 08.06.2020 - се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред в ЦМУ- София.

Сторените по делото разноски в размер на 184.68 лв. /сто осемдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/ за експертиза, се възлагат на обвиняемия Б.С.Б., с посочени по-горе лични данни и същите са по сметка на РУ на МВР гр.Кюстендил.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

Районен съдия:

М О Т И В И към Р Е Ш Е Н И Е

По НАХД № 921/20 год. - описа на КРС.

С постановление от 04.11.2019 година прокурор, Крум Крумов, при КРП е направил предложение за освобождаване на обвиняемия Б.С.Б., с ЕГН – **********, роден на *** ***,, ***, ***, със средно образование, не женен, безработен, неосъждан от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а , ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,т.1 от НК.

Подсъдимия редовно призован не се явява в насроченото ОСЗ. Представляван е от адвокат П. с пълномощно по делото, които заявява, че са получили препис от постановлението,подсъдимия се признава за виновен и моли съдът да наложи минимално предвиденото по закон наказание.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия Б.С.Б., с ЕГН – **********, от наказателна отговорност.

От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че Б.С.Б., с ЕГН – ********** е извършил престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1 от НК, за това, че на 20.03.2020 год. в село Л., в домът си на ул.“***“ , № ** без да има надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества: Амфетамин с тегло 0,77 гр. на стойност 23,10 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за виновeн, като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

Подсъдимият Б.С.Б., с ЕГН – **********, в проведеното на 23.09.2020 година ОСЗ, чрез адвокат П. след признание на вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият Б.С.Б., с ЕГН – **********, без да има надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества: Амфетамин с тегло 0,77 гр. на стойност 23,10 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство № 267/19 год. по описа на РУ- МВР и ДП № 251/19 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

Изложената фактическа обстановка КРС прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебно производство № 267/19 год. по описа на РУ- МВР и ДП № 251/19 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА :

От обективна и субективна страна подсъдимия Б.С.Б., с ЕГН – **********, е осъществил състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1 от НК.

Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно държане на наркотични вещества без да има за това надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя.

Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно държане в себе си на високорисково наркотично вещество – кокаин без да има за това надлежно разрешително.

От обективна страна подсъдимия Б.С.Б., с ЕГН – **********, без да има надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си: високорискови наркотични вещества: Амфетамин с тегло 0,77 гр. на стойност 23,10 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

От субективна страна подсъдимия е действала виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършил е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от закона и в същото време е целял настъпването на обществено опасните последици - /волеви елемент/.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Б.С.Б., с ЕГН – **********, от наказателна отговорност.

Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива. Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.

Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.