МОТИВИ към Присъда
№ 143, постановена на 12.07.2016 година по н.о.х.дело № 1736 по описа на 2016
година на Старозагорския районен съд:
Обвинението против подсъдимия Н.П.С., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
е за това, че на 24.06.2015 год. в град Стара Загора, без да има за това
надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество: марихуана
/канабис, коноп/, с нетно тегло 0.3692 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8%/тегловин процента/,
на стойност 2.21 лв. /съгласно ПМС № 23/1998г-/, приложение № 2, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението против подсъдимия и пледира подсъдимият
С. да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание ”глоба” към
максималния размер предвиден в закона за извършеното деяние.
Подсъдимият
Н.П.С. се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли за определяне на
минимално наказание глоба.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Н.П.С.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, неженен, безработен,
осъждан,
с ЕГН
**********
Установи се по делото, че на 23/24.06.2016 год. свид.Г.Д.Г. и П.А.Н.-
полицаи във Второ РУ ”Полиция” Стара Загора били наряд, като в 04,20 часа получили
сигнал за срязани гуми на ул.“Хр.Ботев“ № 69. При инцидента, пострадалата посочила за евентуален
извършител подс.Н.П.С., който впоследствие бил
установен
наблизо и поради агресивното му държане бил отведен във Второ РУ ”Полиция”
Стара
Загора. Извършеното било процесуално-
следствено действие, а именно обиск и изземване, при което от джоба на
панталона на подс.С. била намерена празна кутия от цигари ”Виктори“, в която
имало найлоново пликче със суха, зеленикаво-кафява, тревиста маса, която при
полевия наркотест реагирала на марихуана.
Пред полицейските служители и поемни лица подс.С. заявил, че
намерения нож и наркотично вещество са негови.
С Определение № 1135 от 24.06.2016 год., по ЧНД №
1638/2016 год. по описа на РС Стара Загора, съдът одобрил
извършеното на 24.06.2016 год. процесуалво
следствено действие - обиск и изземване на Н.П.С., с ЕГН **********.
Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа
експертиза /Протокол № 321/27.06.2016 год./, извършена от
БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора, иззетите при извършеното на 24.06.2016 год. обиск и изземване
на Н.П.С., ЕГН ********** суха, зелена растителна маса,
поставена в прозрачен полиетиленов плик с клип затваряне е марихуана с тегло 0,3692 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8 %.
Марихуаната е наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство
и е под контрол, съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП, обнародван в
"ДВ" бр.№ 87/2011 год. Съгласно
същия закон марихуаната е включена в Приложение № 1 на чл.3, ал.2 –
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве",
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Стойността на процесната марихуана, определена съобразно ПМС № 23/1998 год., е в размер на
2.21
лева.
Разглежданото престъпно деяние с оглед на малкото количество наркотично
вещество, ниската му стойност, ниската концентрация на наркотично действащ компонент и младата възраст на подсъдимия
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като е с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид, въпреки осъжданията на подсъдимия за деяния от същия
вид.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на проведеното съдебно
следствие
и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство (показанията на свидетелите Г.Д.Г.,
П.А.Н.,
обективирани в протоколите за разпитите им, протокол за обиск и изземване от 24.06.2016 год. и
определение на съда за одобряването му, заключение на физико–химическа
експертиза № 321 от 27.06.2016 год. и декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия от 28.06.2016 год.),
както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства
(справки за съдимост на подсъдимия и за търпените от него наказания), като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че събраните и изброени по-горе
доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице
съществени противоречия между тях, поради което и не се налага същите да бъдат
обсъждани поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на
24.06.2015 год. в град Стара Загора, без да има за това надлежно
разрешително подсъдимият Н.П.С. е държал високорисково наркотично вещество:
марихуана /канабис, коноп/, с нетно тегло 0.3692 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
8%/тегловин процента/, на стойност 2.21 лв. /съгласно ПМС № 23/1998г-/,
приложение № 2, като случаят е маловажен, с което свое деяние той е
осъществил от обективна страна признаците от престъпния състав на чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За
да признае подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат
механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при
които е било извършено, а също и самопризнанията на подсъдимия, тъй като
последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така по
отношение на субективните признаци на извършеното деяние.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в
чл.36 от НК;
предвиденото
в закона наказание за извършеното престъпление – глоба до 1000 лева;
изразеното
от подсъдимия критично отношение и съжаление към извършеното,
което съдът отчете като смекчаващо отговорността му обстоятелство
предходните осъждания на подсъдимия, като видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост същият е бил осъждан към
инкриминирания момент, включително и за разпространение на наркотични вещества.
Воден
от гореизложеното, съдът определи на подсъдимия Н.П.С. наказание при
условията на чл.54 от НК и превес на отегчаващите отговорността му
обстоятелства, а именно ”глоба” в размер на 800 лева.
На
основание 354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство, предмет на престъплението – марихуана с нетно тегло след анализ 0,2685 грама, намиращо
се на съхранение във Второ РУ ”Полиция” град Стара Загора, като постанови
същото да бъде предадено на Агенция ”Митници” и унищожено по надлежния за това
ред.
Съдът
осъди подсъдимия да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на
ОД на МВР Стара Загора сумата от 99,85 лева
(деветдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща направени
разноски по бързо производство № 8245-зм-552/2016 год. по описа на Второ РУ
”Полиция” град Стара Загора и в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт сумата в размер на 20.00 лв. (двадесет лева), представляваща направени по
делото съдебни и деловодни разноски.
Причини и условия способствали за извършване на престъплението:
слабите морално - волеви задръжки на подсъдимия и незачитане на
установения в страната правов ред от страна на последния.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: